搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[钟表基础知识] 关于摆轮的直径

[复制链接]
603229

   发表于 2010-4-22 22:35:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<p>摆轮的大小主要都受什么影响?或者会影响到什么?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>从美观上来说,大大的螺丝摆轮看起来倒是很过瘾。。。</p>

29条回复

返回列表
30#
发表于 2010-4-27 13:25:00 | 只看该作者
什么是摆轮?[em51]
29#
发表于 2010-4-26 21:45:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>2524</i>在2010-4-26 0:57:00的发言:</b><br/>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312">个人体会:虽同为“小脚妇”,但积家的八日链走得(远)不如JB之13R0,是上绕游丝发挥了作用?</font></p>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312"></font>&nbsp;</p>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312">从没接触过P的2002,都说还行,但愿是真的。</font></p></div>
<p>宝珀的装备了13ro的手表,比积家的八日链贵多了。</p>
28#
发表于 2010-4-25 11:12:00 | 只看该作者
<br/>
27#
发表于 2010-4-26 19:21:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>2524</i>在2010-4-26 0:57:00的发言:</b><br/>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312">个人体会:虽同为“小脚妇”,但积家的八日链走得(远)不如JB之13R0,是上绕游丝发挥了作用?</font></p>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312"></font>&nbsp;</p>
<p><font color="#000080" size="5" face="楷体_GB2312">从没接触过P的2002,都说还行,但愿是真的。</font></p></div>
<p>是13ro有三个发条盒的关系吧</p>
26#
发表于 2010-4-26 18:45:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的胖子</i>在2010-4-23 20:01:00的发言:</b><br/>
<p></p>深有同感。lange1也算小 </div>
<p>LANGE1可以理解,3日链,摆轮不能太大。</p>
25#
发表于 2010-4-26 00:57:00 | 只看该作者
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">个人体会:虽同为“小脚妇”,但积家的八日链走得(远)不如JB之13R0,是上绕游丝发挥了作用?</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">从没接触过P的2002,都说还行,但愿是真的。</font></p>
24#
 楼主| 发表于 2010-4-26 01:02:00 | 只看该作者
题外话: 总是觉得沛的机芯也没啥看头,透底没啥意义...
23#
 楼主| 发表于 2010-4-26 01:26:00 | 只看该作者
那也是相对而言吧。

另外,他自家的机芯大部分我真觉得没啥可“看”的。。。
22#
发表于 2010-4-26 01:23:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-4-26 1:02:00的发言:</b><br/>题外话: 总是觉得沛的机芯也没啥看头,透底没啥意义... </div>
<p>可别说,6497属它家做得漂亮.</p>
21#
发表于 2010-4-26 01:22:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>2524</i>在2010-4-26 0:57:00的发言:</b><br/>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">个人体会:虽同为“小脚妇”,但积家的八日链走得(远)不如JB之13R0,是上绕游丝发挥了作用?</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">从没接触过P的2002,都说还行,但愿是真的。</font></p></div>
<p>2002刚出来时有反映偷停的,还蛮多,K字头后似乎就没事了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>JB的料足,美观度都胜了.</p>
20#
发表于 2010-4-24 17:05:00 | 只看该作者
<p>摆轮越大,相当于重力摆的摆锤联杆越长,因此摆的周期越大,频率越低!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
19#
 楼主| 发表于 2010-4-23 22:10:00 | 只看该作者
肯定要全盘考虑,但也要做出取舍
18#
 楼主| 发表于 2010-4-22 22:52:00 | 只看该作者
还是大的爽
17#
发表于 2010-4-22 22:51:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-22 22:48:00的发言:</b><br/>
<p>大摆轮多见于慢摆表,比如古董机芯.</p>
<p>现在高频多用中摆轮或小摆轮,尤其长动力,终端机件体重越小,对走失精度影响越小.</p></div>
<p>[em63]</p>
16#
发表于 2010-4-22 22:48:00 | 只看该作者
<p>大摆轮多见于慢摆表,比如古董机芯.</p>
<p>现在高频多用中摆轮或小摆轮,尤其长动力,终端机件体重越小,对走失精度影响越小.</p>
15#
发表于 2010-4-22 23:03:00 | 只看该作者
表走时摆轮看着头发晕~~~&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em69]
14#
发表于 2010-4-22 22:43:00 | 只看该作者
听听专家是怎么说的
13#
 楼主| 发表于 2010-4-22 22:44:00 | 只看该作者
<img src="http://www.finecosmeticsurgery.com/tonys_files/SIHH2010/Montblanc/Montblanc_17.jpg"/>
12#
发表于 2010-4-22 23:22:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-4-22 23:12:00的发言:</b><br/>无论古董机芯或者现代机芯,走的出类拔萃的都是摆轮直径占整体机芯比例比较大的 </div>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000080" size="5">+1</font></p>
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-7 07:44 , Processed in 0.255468 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表