一只微绘人物珐琅小怀表

摇人儿 发表于 2017-9-25 21:43
谭师傅，中肯的说，从上面的图片来看，我对这块珐琅表有些质疑。

众所周知，珐琅是层层绘制，层层烧制， ...

摇人儿兄，不带这样把我拖出来的。

我个人意见，这块是瓷板画，后镶嵌在金壳上，也属于珐琅产品类。

不过烧制的复杂程度和工艺和金属胎珐琅有些差异。

至于你后面上这个女人头像是高端中国市场产品，不能类比的。

瓷板的珐琅和金属胎珐琅并不能够用厚度测量的。瓷板磨薄了再镶嵌在壳子上面很多的。很多古董瓷面一样厚度很薄，但是是瓷胎不属于金属胎。即使里面有金属底，但是一样是瓷胎不是金属胎。

这个发色，光泽度，釉面发光程度都接近瓷板画。

当然，这个只是我个人意见，仅供参考。

这个后盖的凹凸程度和整体工艺就是镶嵌式做法。

不过这些都是个人意见，仅供参考。

野门小黑 发表于 2017-9-26 15:25
评论很多呀， 喜欢论坛的最大好处，就是大家可以探讨问题。

谭师傅这个珐琅表，我是觉得没问题，是珐琅 ...

无论是瓷片珐琅、金属胎珐琅其实都是珐琅的一种。价值高低要综合的看。不能说瓷胎的就是不好。

珐琅镶嵌也是古代的工艺，有很大一部分珐琅都是镶嵌的，不存在真假的问题。镶嵌的也是珐琅。

有些东西玩多了，见多了就会分辨，珐琅的知识和水都很深。不是看图片和资料能学到的。

野门小黑 发表于 2017-9-26 16:40
是呀，只能说珐琅有工艺好坏，价格差异之分。

难道沙版你敢说，我这个60年代的家传夜壶，不是珐琅工艺 ...

哈哈，确实不敢说不是珐琅。

搪瓷是古代工艺，底胎是铁和铝。釉料在贵金属上面的就是珐琅，古代铜就是贵金属，到现代才不值钱的。

其实每个人都有自己的观点，没必要说别人的论点就是谬论。
很多深入的观点普通怀友很难去了解。
我说两个很简单的，金和铜的熔点是1060附近。和你说的差距不少。
至于玻璃的流动点在600-800，850度已经完全流淌，水状的。
其他的，我不说太多，懒得去说，这两个百度就有。
说句自己心里话，希望谭师傅可以静心听我一下，珐琅工艺博大精深，对于自己懂的可以敢言，但是对于自己不懂的，说多就是妄言了。您说对吗？

回头来说表，这个表诚然工艺不错的，无论是装饰纹样和画面都是个小精品。

但是这个表防尘的号码和机芯壳子都对不上，只有两种可能：1、后配壳子。2、批量定制壳子。

这个表要么是个假表，要不就是珠宝商向当时的查尔斯定制的批量产品中的一枚。

就我看图片，假表的可能性是有，但不大，因为全表工艺都不错的。具体情况要上手。
如果是批量的珠宝商定制产品，就不存在精不精的问题了。

我过手过很多的怀表，您的这个表小而精，但极限只是商品级的精致小东西。

1869年VC皇家气派的东西，或者精品中的精品都是很夸张的，您看过就知道差距。

以上只是我个人观点，或者您可以咨询下其他怀友的意见。

怀表贵在研究、过手、探讨。

并非是针对您或者这个表，或者发表什么谬论。

我要说您的表很好，很顶级，是最顶级的珐琅商品！那是很容易的事情。您喜欢看这样的回复，我复制黏贴几句好话，再叫坛友帮忙顶顶就好。皆大欢喜。

但是直说好话那是不负责任，对您和坛友都不负责任的。请您多多包涵和理解。

chlogan 发表于 2017-9-29 06:09
沙版，关于瓷面。。。

“即使里面有金属底，但是是瓷胎不属于金属胎”这里有点疑问呢

没有胎的釉面只能保持流淌状态，冷却下来后必须要有胎才均匀。没有胎的部分只能保持拉力，不能保持均匀。

jcd 发表于 2017-9-29 05:24
请大家多指正，谢谢。

JCD兄，这个尺寸的工字轮是那个年代的标配产品。最常见的配置。
1870年有些高端的品牌或型号会开始有打磨和用高级一些的马式擒纵。
但是商品级别的女表用工字是最常见的。
但是用工字轮也不等于低级，因为是标配，即使是Pp，也是工字轮。用机芯这个条件判断不出高低的。

gtgtgt 发表于 2017-9-29 11:13
壳子和机芯号码对得上阿.都是132624

看防尘上号码，有其他独立编号。