问个自己很纠结的问题——该选哪一款Sky Dweller？

先感谢一下老徐和东哥，你们的杰作使得我恢复了对现代手表，包括对现代劳力士的一定程度上的关注：
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=285451&extra=page%3D1
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=261914&extra=page%3D1


2000年后发表的现代劳力士里边，能够引起我兴趣的，只有Sky Dweller这一款表，原因无他，就因为它是年历表，机械表在实用性上已经成了鸡肋，年历又是所谓“实用功能”中的鸡肋，鸡肋加鸡肋不能不说是绝配。


目前，只有罗马数字面盘款式的Sky Dweller深得我心，因为够凌厉，够简洁，较能缓和因为GMT圈导致的面盘凌乱问题。但是，每一款罗马数字面盘款式的Sky Dweller都各有独特的优缺点，是我无法决断：


1. 黄金壳罗马数字皮带款：

这款不论是色彩还是气质都很不错，美中不足的是，这表是搭配皮带的，无法在运动场合或者其他比较特殊的场合使用。


2. 永恒玫瑰金金属带款式：

这一款SD基本能在所有日常生活场合中使用，只是在色彩的多元化和气质上略逊于黄金款，而且，板带似乎比较不适合黄金和红金。


3. 白金金属带款式：

毫无疑问的最低调款式，戴去运动场合或者一些安全性较低的区域也较少令人担忧自己的安全，但是面盘几乎一片惨白，令人犹豫。


大家给说说，哪一款更适合？

@东海岸 @酒鬼 @shek329 @机械米 @zzhzj0714 @ninjyapig1977 @urin1010 @64gt @5000 @suwenyu 都来说说，哪一款比较好看且相对较为百搭？

机械米 发表于 2014-8-31 13:52
我觉得sky过于厚重，现代劳抛光耳更凸显这一点。
不管哪一款面盘都显凌乱
绝对鸡肋中的鸡肋，奇葩中的奇 ...

相比之下，FPJ，欧米加的年历表看上去确实更简洁，更美观。

机械米 发表于 2014-8-31 13:52
我觉得sky过于厚重，现代劳抛光耳更凸显这一点。
不管哪一款面盘都显凌乱
绝对鸡肋中的鸡肋，奇葩中的奇 ...

好一个丰乳肥臀的大屎盖啊！！

机械米 发表于 2014-8-31 13:52
我觉得sky过于厚重，现代劳抛光耳更凸显这一点。
不管哪一款面盘都显凌乱
绝对鸡肋中的鸡肋，奇葩中的奇 ...

好一个丰乳肥臀的大屎盖啊！！

urin1010 发表于 2014-8-31 21:08
白金的，直观上和钢表无异，都是白色系金属，伪装不错，比较好搭配，深浅皆宜，不过引人注目的效果是不及有 ...

邱兄的观点真是深得我心，就是因为这样，我才觉得很难做选择。

OHSEAL 发表于 2014-9-1 01:23
只能说设计出彩,外形喜欢不起来,我完全不会考虑它.
PS,似乎销售成绩也很不理想.

SD年历表的机械设计正是吸引我的地方，除此以外，把它跟其他相对较出色的年历表放在一起，SD的外观设计完败，原因就在碍眼的GMT圈和水泡日历放大镜。

FPJ的年历设计是最有个性且最能反映出品牌特色的，欧米茄的年历表看上去非常平庸，但是日常佩戴绝对不成问题，如果按照无罪推定。

其他的年历表，不是布局凌乱就是调校麻烦。

00-- 发表于 2014-9-1 02:03
N兄，表款属斯文又不斯不，属运动也不纯运动款，表显厚，面盘眼花缭乱，
如非死硬劳粉，或成系列收藏者， ...

00-兄这话真的说到我心上去了，此表真正吸引我的只有它的年历结构，而非外观，如果这款结构设计可以用在外观更简洁，体积更小的表款，我就真的会考虑买账。

东海岸 发表于 2014-9-1 04:57
机械表的实用意义只不到1%吧，就别提实用了。男人玩具就是要找些噱头，给自己掏钱找点借口。谁买法拉利能开 ...

SD的噱头恰巧是现代劳力士里边最耀眼的，讽刺不？

ninjyapig1977 发表于 2014-8-31 17:45
凌乱的堆砌！！！
特别是月份的显示，远没有大“毛瑟”的小短针来的直截了当。。。。。

大哥的第一句评语非常好

ninjyapig1977 发表于 2014-8-31 17:45
凌乱的堆砌！！！
特别是月份的显示，远没有大“毛瑟”的小短针来的直截了当。。。。。

的确，毛瑟的一号万年历在外观设计方面做得非常到家，而且复杂性高出所有万年历一筹。

不过，根据一些实际使用一号万年历的表友反映。一号万年历的故障率不是一般的高，大多症状为偷停，动力不足等等。

更何况，小众品牌的高复杂旗舰款和大品牌的旗舰款没有可比性吧？一个用窗口加刻度显示，另一个是指针加刻度显示，不是一码事。

00-- 发表于 2014-9-1 02:03
N兄，表款属斯文又不斯不，属运动也不纯运动款，表显厚，面盘眼花缭乱，
如非死硬劳粉，或成系列收藏者， ...

所以，年历机械表就是鸡肋中的鸡肋嘛，哈哈

00-- 发表于 2014-9-1 15:51
商业要运作，产品要推广，露骨的推广也便是炒作
赚钱才是硬道理。不赚钱的表厂不是好表厂!
不太花钱 ...

这话最对路！！

东海岸 发表于 2014-9-2 06:04
为什么觉得讽刺呢，这些噱头好得很。就如一些出名酒楼，你觉得又贵又难吃，可偏偏还有人去排队。你不喜欢 ...

哈哈，我那话也就是开个玩笑，我已经说得很明白了，SD年历表也就是年历结构和调校方式吸引我而已，可是整体设计就连我这样的年轻人也觉得无法接受，我们很多人（不知道包不包括你）目前的共识是：GMT圈，过分肥大的高抛光表壳，表耳和表带中间节导致这款表看上去跟一个地狱级小丑没有什么区别。

我要的不仅只是设计上的巧思，外观也一定不能做得太出格，一定要有相当程度的平衡才好看，毕竟是戴在手上的东西。

东海岸 发表于 2014-9-2 06:04
为什么觉得讽刺呢，这些噱头好得很。就如一些出名酒楼，你觉得又贵又难吃，可偏偏还有人去排队。你不喜欢 ...

我喜欢定制作品就是这个原因。

东海岸 发表于 2014-9-2 06:54
这表红金皮带的我试过下，实物感觉很不错，“GMT圈，过分肥大的高抛光表壳，表耳和表带中间节"这些我都不 ...

你说的话都正中我如鲠在喉的地方了

东海岸 发表于 2014-9-2 07:26
那还买不买呀

还是不买了，年历表里边比它好看的调校方便的多了去了。

东海岸 发表于 2014-9-2 07:28
比如？

FPJ的Octa，欧米茄的海马AT，等等；机械结构上的巧思未必是SD年历表的对手，但是外观设计比较能让人接受。

东海岸 发表于 2014-9-3 05:33
回到老问题，买Octa或AT，会觉得爽吗？别忘了我们在选玩具，反正年历只是噱头

换了是你，可能会不爽；换了是我，SD年历将会是最后的选项。

东海岸 发表于 2014-9-3 05:33
回到老问题，买Octa或AT，会觉得爽吗？别忘了我们在选玩具，反正年历只是噱头

SD年历表我应该会在以后买给老爹祝寿