故宫博物院的钟

老眼昏花 发表于 2014-7-4 00:57
谢庆王爷关注！
我认为：上贴那个钟比这个好。上贴钟： 1，报刻. 2，外壳与顶有珐琅，3，在12点上方左右 ...

这款大型鸟音钟， 没有正式的文献或资料说存世只有4台或只造了4台。我认为有误；据我曾亲眼看过，触摸过和从图片中看过的，起码有8台！而且这款钟，还有三件套的！

老眼昏花 发表于 2014-7-7 01:06
手链老师久违了！我原来的ID是“RickLI”只因密码忘了才又注册新的ID。    手链老师我认为：
           ...

老师好，因自去年下半年，工作较忙，频繁出差，故没有时间看论坛和发帖子。

前几天刚有一点空，停下来，偶然看看久违了的论坛，才发现阁下有谈论此钟并上传图片，故有感兴趣而发，随意说说，交流一下经验而已，请不要误会介意。

有关老师阁下所发的一台大型鸟音钟，是上月27日在美国的网上拍结的；当时我也曾委托我美国的朋友去拍，可惜拍得太高，没有跟下去了。此钟拍了15万美元，加佣约17万多美元，如果真的作收藏而言，大约110多万人民币，不能算很贵，因此钟非常大，全铜的，很重。材料成本都不少啦！对比前一段在苏富比拍的那款鸟笼式Jaquet Droz 的鸟动偶钟（钟在笼的底部款）拍了33万瑞郎，算便宜多了！但如果比较在2010年11月所拍的同类的另一台，就贵了接近4倍！

说到这款钟，是我在2012的时候，在那已关闭的西洋收藏网帖子上首先提出来作过简单的描述，可以说是我第一个人把图片摆在网上（书中图片）。我第一次看见此款钟，是1991年在北京故宫见到（有关故宫藏钟的书也有记载），也拍了照片，但当时是胶卷，没数码照。及后在1992年，我又在上海广东路上的上海文物店看见另一台，这是我第二次看到，我记得此台钟的鸟标本，是后配的，我在当时的西洋网上也提及，但此钟是典型为中国而制入口的，有“亨达利” 和 Hong Kong，Shanghai, Tienstin" 的字样。非后期或近代回流货。这钟珐琅很漂亮（柱上都有珐琅彩，但故宫的一台没有）但铜胚上的鎏金已褪色，有部分呈现黑色，没有清洗过，当时开价72万人民币。我曾打开其厚厚的铜板后门，拨动其钟摆，打了一两声。 但因在店里，怕店员说，又不光顾，不好意思拍照片。故 此钟只凭我的记忆中描述其特点，如鸟标本不是原配的，有中文“亨达利”的字样在钟盘上等等-------。此钟在2009年的时候还在；摆在店里说明是“非卖品”。但自此，这钟就没有再出现在店里了。

至于我所说的“这款和这类型的钟，我所见过和触摸过的，起码有8台，包括阁下说我开玩笑的三件套”，哈哈， 我不是顺口开河，毫无根据的就说话，有图片为证（除以上提及在上海所见到的一台）；自己凭图片也有作过一点简单的分析。 凡是研究文物，或辨其真伪，一定要有论证，而图片是最起码的。就以这款珐琅钟为例。 凭清晰的图片，最容易分辨是否同一台钟或另一台； 因为珐琅彩的颜色和图画布局，就如同人的指纹和老虎的斑纹一样，每一台钟都不一样，不可能相同，哪怕是对钟；因为它们是手工钩画烧制的。

如阁下有兴趣的话，请阁下耐心一点，让我过几天回家有时间整理好图片，供阁下参考研究一下便明白了，看看我是不是吹吹此类型的钟有三件套。

庆龙 发表于 2014-7-8 20:08
手链兄，好久不见。您的为人和一贯直来直去不留情面，在西洋网已经领教过了，印象深刻。只是想介绍一下李 ...

谢谢版主提点，其实我也没有意攻袭老眼昏花老师的，我只是把我亲眼看到的说出来。 或语言上有所误会，我以后会注意。因有时候一说事实或讨论，不多不少会有不同声音，意见不同，对方或会不太舒服，其实都是正常。请大家不要见怪啊。无意的