我来做瑞士人不愿意做的事（三问表）

三问表一直是认为是真正钟表匠的表，宝玑大师曾经说过一句话，没有发出声音的机械表都不算是复杂表，此话虽有偏激，但确有道理，不知道大家留意到一个问题没有，现在科技及设备发达的今天，仿表漫天飞，什么陀飞轮、万年历、计时码表、动力显示等等一应俱全，但仿三问的确还没见到，如有仿得起的，我也愿花足够的钱购买，这是为什么？原因既简单又复杂，简单点说，三问表里的大多数零件不是因为有了先进的设备就能制作得出来的，它不完全是靠机器，它异形的零件完成几乎是靠大师们手工切割、打磨、装配和调试的，所以顶级三问的手表特表贵重，能够做出直径30mm以下的三问机芯皆是名厂家的杰作，不仅如此，打磨应用到三问表里也不完全是机械所为，特别是零件小，形状异、关键是两个相邻的角度完全呈现出镜面的打磨，这样的打磨是机械永远无法完成的，当你打开宝玑时代的问表看看，你就明白零件的打磨及形成.......前不久得一只小三问机芯，直径30mm，这只积家生产的小怀表机芯拆开时我发现瑞士人仍有偷工减料的痕迹，一是在没有暴露在视线下的零件都没有做精细的倒角打磨，二是该有钻的地方没有镶嵌钻，加上年代久了，露在外面的原本镜面打磨的零件已经锈蚀了，所以得全线恢复，包括一些零件的制作如：擒纵轮钢嘴、鹅颈微调、K金指针，游丝的重塑、摆轮的动静平衡校正等等，这是一项庞大的工作量，手机拍摄了小部分图片，大家看着玩，鸣谢啊表兄友情做壳，此壳仿PP3939，没有宝玑针就不象3939了，搪瓷面配宝玑金针还是恰当的。

学习了

长见识了！真正的高手！

厉害厉害，佩服！

这个厉害了，

顶顶，必须顶秦老师。

实在是太佩服了

有这样的钟表人才，应该还是业余制表吧？国产钟表应该没问题！

各方面都考虑到了非常详细 手工果然是表的价值所在

真心佩服 大师级

自鸣表 发表于 2013-9-1 23:27
打磨是一种工艺，是硬货，没有捷径可走，只有老老实实认认真真地做才能做好，无卡度游丝是一种技术，它可 ...

国人做表就是缺少一个态度

nomorewatch 发表于 2013-7-22 07:18
话说回来，杜飞制作过的最复杂的复杂表就是大小自鸣加三问，看来他老人家很有远见。

他可是如同怪物一般的存在，一个脾气古怪的老爷爷

南海十三 发表于 2013-7-21 02:15
不顶不行
甭说制造了
能够保养3问表的也不多

真正了解三问结构的国内也不多啊

野门小黑 发表于 2015-4-18 08:04
不客气，找到了，请查阅。后期有很多怀表类的问题需要向您讨教，忘不吝赐教。

这位朋友抬举了，我能帮忙的地方一定不遗余力就是了。

野门小黑 发表于 2015-4-18 08:03
我先哭一下，当码的字回复丢了。

在钟先生的《名表明说》中“唏嘘三问”一篇章末有总结到：

原来还有这个讲究，怪不得PP的3939一直都执三问手表的牛耳，谢谢分享

nomorewatch 发表于 2015-4-18 23:54
好的，谢谢你

不客气，找到了，请查阅。后期有很多怀表类的问题需要向您讨教，忘不吝赐教。

野门小黑 发表于 2015-4-18 23:33
这个我有在钟先生的书上看到，他有对现代三问手表的，材质，大小，音质和以前的怀表做了对比，还有两者 ...

我先哭一下，当码的字回复丢了。

在钟先生的《名表明说》中“唏嘘三问”一篇章末有总结到：
“小口径的三问腕表，声音与三问怀表相比至今判若云泥。即使是盟主级的百达翡丽、三甲级的尊达，也未能与怀表相提并论。

同书“三问表不能求大” 中 有提到"然而君不知，三问表需要很好的共鸣装置，大小适合的外壳正可以产生这样的作用。较适合于有效共鸣的外壳该在34到36毫米间，表壳过大簧声会在空荡中缩减。

另外忘了出处的貌似也是钟先生说的“因为现在三问表价值昂贵，所以大部分使用贵金属制作壳体。但最适合的壳体应该是钢制。他曾向表厂请求订制钢壳版，可惜未能如愿。

野门小黑 发表于 2015-4-18 07:33
这个我有在钟先生的书上看到，他有对现代三问手表的，材质，大小，音质和以前的怀表做了对比，还有两者 ...

好的，谢谢你

nomorewatch 发表于 2013-7-23 14:11
还有一个问题，手表时代的三问表的素质（特别是声音）是否普遍不如怀表时代的三问表？

这个我有在钟先生的书上看到，他有对现代三问手表的，材质，大小，音质和以前的怀表做了对比，还有两者的差异和差异原因，他推荐购买的是钢制的35表径左右的三问手表，原文我找找，摘抄给您。

轻轻一看，我的心就融化了