Omega同轴擒纵的变迁

总理表 发表于 2012-10-8 19:33
8 C' I( B* {$ E: w% f确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮 ...

/ c" Z% t8 S0 ~1 m$ Y+ H" U我喜欢你博客里的音乐，有首歌是我小时候一个八音盒里的音乐

总理表 发表于 2012-10-8 19:51
8 B$ ~7 a# l0 V1 I0 g这么巧!

是啊，where do I Beain

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:48
上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

2 C. D& c. V! \  y$ r把瓷面割开了吗？。。

总理表 发表于 2012-10-29 19:28
一个朗格二战甲板表,对我来说就足够了.它的马式擒纵算是独特,工艺考究,耐用度准度都一流.
不过对怀表总有 ...

# Z* A; f. Y  Z1 t1 p追求准度的话，怀表不是一个很好的选择
不仅发条，轴尖一般都有看得见的磨损。。。

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:57
说到同轴擒纵从怀表到手表的过渡试验，花了足足二十一年：

9 [- O/ C& X. u8 I  P1975年，丹尼斯的同轴实验款，装备拉马尼亚51 ...

, j( ~# R$ F5 b/ `8 {看来真的很值得入手8500了
0 b$ x$ G, h8 }+ F8 }! w0 Q对大黄蜂很期待

chn6 发表于 2013-10-15 15:44
确实值得, 总理同志可能不相信, 我这只8500还有2个月就2年了, 天天佩戴各种磕碰, 只在买来一周调过一次时 ...

8 t/ [7 S6 N! e: {6 {2 S, R* u大黄蜂何时上市？

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:48
上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

为何这个双金属摆轮没有开口？

总理表 发表于 2013-10-15 19:29
8 p. b) n$ q9 n6 K+ G- \2 e共同期待中。不知贵否

咱两团购吧

chn6 发表于 2013-10-15 21:44
已经上市, 最近消息是巴黎老佛爷有2个, 目前数量稀少.. 比标准8500贵6600RMB.

不过欧说过要普及到每一款8500基础的机芯的手表吧？

nomorewatch 发表于 2013-10-16 00:57
哪条法律规定双金属摆轮一定要开口？

那就没意义了

nomorewatch 发表于 2013-10-16 02:03
7 o/ R# y! s" g4 F: ]- Z/ ^我已经在为下一轮巨文准备材料了，不用催得这么急吧？
% D+ T5 ]: V! k! O' T4 L& i$ s
轴尖的磨损不仅是机件之间的摩擦，尘粒的作用远 ...

) N' c: i/ ~) {9 @1 p$ r我有催过？我有急过？

nomorewatch 发表于 2013-10-16 07:37
' \' J* ?' N2 @0 Z3 \4 W我的理解是，你没有故意地催过，但是你提及的很多技术话题在无形中催促我

nomorewatch 发表于 2014-6-25 11:35
这是为了避免因为补偿温差造成的静磨擦

' b. Y2 }, U* m7 H1 s- l那还做双金属干嘛呢。。。？