Omega同轴擒纵的变迁

Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。
1 k; I& X$ [6 u4 i9 Q
6 E, I: a! _8 x6 v8 D$ K在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars Piguet的新产品，更具意义，而且有助于计时精度的提升。 但价格肯定没那么亲民。

nomorewatch 发表于 2012-9-17 12:45
原来PP也试用过同轴。。。

9 Y$ t: _3 X5 y2 }& I. N* R( C* |只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

学习

这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

庐州名匠 发表于 2012-9-17 22:03
# h! m$ a7 E8 q( @: x9 s' y这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

不怕,我有官方维护技术资料

总理表 发表于 2012-9-17 04:02
只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

而且版本跟现在看到的还不一样。。。看来老爷子真的是饱经风霜啊！

suwenyu 发表于 2012-9-16 22:08
Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。
0 W% v8 R4 k5 T" V, S& }$ ~8 C1 b3 H
' s# x* H6 m) S! k2 y' A; k8 ]在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars  ...

双向擒纵又算什么？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
双向擒纵又算什么？

' @  P. ~- u0 A- gUN的双向擒纵？
* i( X/ _* A6 [( r) N6 ]* Z那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
; E; |2 |7 m7 H' m- D/ IUN战后的产品，水平很参差。
属于自己的创新技术很少。  新擒纵器有眼前一亮的感觉了。

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
UN的双向擒纵？
  S" f+ w; f" u5 F' C9 S- ^5 V那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
) i6 C. }+ K% a$ U1 |7 b9 FUN战后的产品，水平很参差。

% a; {7 c6 a8 [' W# c2 w# e0 G这一点我知道，不过手表里边我只迷奇想1.5，就是我上过图的那只

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
UN的双向擒纵？
  Q7 i$ M7 r1 ~6 h' e: e- k) S那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
UN战后的产品，水平很参差。

真正意义上属于就彻底简化机械思路的作品有哪个？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
) ~  D- {. Z0 J2 R双向擒纵又算什么？

$ q! p1 v' T6 P5 ?& |  s
9 r0 B3 f5 _$ c, E* w" f
$ e2 q& T1 R$ U3 f; d; U4 O) w! o网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也没什么有价值信息.以至于其运作方式至今不解.
" H& @6 s6 R/ S/ I& u$ j现只有这一图,期望兄弟能找到更好的资料了
  J+ ^! A# H1 Q3 y9 a/ n! ~  h0 C6 r官方翻译:爱彼正向冲击擒纵机构  原文:Audemars Piguet direct-impulse escapement

" {) |2 o' W& @! a

总理表 发表于 2012-9-18 05:57
网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也 ...

其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没有多少实在意义，实在是残念。

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:27
据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

总理表 发表于 2012-9-17 23:14
1 n: ]. M, N# m& ]# B不怕,我有官方维护技术资料

官方维修资料可否发一份啊。谢谢啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-19 10:07
其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没 ...

/ o  Q; z5 o/ m9 y( M9 G! [' W4 V不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新材料的应用让它们得以实现，百花齐放应该比一枝独秀好吧。一点浅见。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:03
不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新 ...

兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计，是很难看到的。现在的表其实跟手镯差不多，只是投机价值比较高而已，一家之言，呵呵。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 00:07
兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计， ...

3 S* B" X3 a& L7 F( C! B确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还在顶帖子的笨蛋啊，哈哈哈。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:16
确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还 ...

, n3 ?* _8 ^; K% {5 h; ?兄弟的精神实在可嘉啊！

呵呵，学习了

杨磊POP 发表于 2012-9-20 05:56
3 g* U4 h- {+ u, B8 X磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

6 L- V  Q2 R2 i' U2 U% E3 O' v3 g2500本来就是二嘛！