仅就赏玩价值而言（包括工艺，版路和用料），这些组别中的怀表哪些款最值得入手？

1.瑞士组

2.英国组


3.德国组


注意：品牌元素，历史元素，市场价值不在本次讨论之列，谢谢！

瑞士组
因为细腻。

机械米 发表于 2012-9-4 21:06
瑞士组
因为细腻。

请举例，因为讨论的是款式（包括特定功能）

看看大家的取向

xhandy 发表于 2012-9-4 22:48
看看大家的取向

玩美国表的工艺，爱尔近16系列就到顶了。

其他组别呢？

nomorewatch 发表于 2012-9-5 13:08
请举例，因为讨论的是款式（包括特定功能）

浪琴就不错，价廉物美，.95版路的很优美，可媲美pp。就连廉价的17L也是很细腻的，叉子也镜面倒角的。
VC和PP比总是差那么一点，不仅版路设计pp美感强、各种高级配置比如微调等VC总体也比pp少点。
我认为牌子还是第一位的，比如瑞士还有很多顶级表，大多出自梅朗啊、杜桑啊、积家啊，东西虽然顶级，但是受众群总是少点，市场热度总是要差点。

机械米 发表于 2012-9-5 00:33
浪琴就不错，价廉物美，.95版路的很优美，可媲美pp。就连廉价的17L也是很细腻的，叉子也镜面倒角的。
VC ...

关键是，个人感觉，很多顶级工艺的手动基础心都是同一家空白心厂家供应的，差距在于工艺而已。
用料？只要不是差到极的话，我不会有意见的，谁会拿古董表去精密计时？
结构？传动比设计大同小异，除非是长动力设计，关键是版路美不美。

我这个标准很好选表吧？

机械米 发表于 2012-9-5 16:33
浪琴就不错，价廉物美，.95版路的很优美，可媲美pp。就连廉价的17L也是很细腻的，叉子也镜面倒角的。
VC ...

VC和PP比我就觉得VC比PP只好不差，版路设计美感是见仁见智了，我就觉得VC的版路够特别，基本上没有其它牌子相同的，和PP版路类似的就很多。说到高级配置微调VC比PP多得了，PP基本上就鹅颈和蜗牛两种，而VC专利微调都两种以上。还有我认为VC比PP做得好的是VC的中心轮另一边都有钻（15钻的除外），而PP除了21钻的EXTRA外都没有

PS:上面的对比是指1890-1920年瑞士怀表巅峰时期的产品

baby9809 发表于 2012-9-5 12:22
VC和PP比我就觉得VC比PP只好不差，版路设计美感是见仁见智了，我就觉得VC的版路够特别，基本上没有其它 ...

难怪吴老师对VC青眼有加，这段话要不要呼唤语录？

肯定是瑞士呀，钟表王国，地位至尊呀。
不过其实英国的早期芝麻链也是很赞的。特别是有些调工好的。