Omega同轴擒纵的变迁

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
) L% \# c7 d; R6 k# ]+ z, I: d确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
7 G, }+ t  u& Z  d呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
: l7 Q) {! [% E: s) ?# o不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

( g9 c) ?6 a4 e, J% W- a据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
4 I8 M  [2 ]( a& Z0 z# u9 h- ?这个呢？

多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

真搞不懂现在的人

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
) m% K' Z! b. d8 N嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

白金沙 发表于 2012-9-16 11:19
石版这个`好眼熟啊！是哪个什么立体日月星吗？

$ e/ |% l; }  @7 S4 qPaul Galber的立体月相表

白金沙 发表于 2012-9-16 11:40
恩`就是哪个`

; e# G! H+ d; u+ m; ?这种货色太坑爹，不建议碰

白金沙 发表于 2012-9-16 13:29
! ^& {6 [4 H# z" M; K$ q我可买不起！

也不需要去想

白金沙 发表于 2012-9-16 15:33
恩，现在更多的是看`

; e$ b5 k3 k+ e- c) n这话对路，谋定后动是正道，免得交学费

PPBG 发表于 2012-9-16 18:40
) I. J" m0 P" S我总觉得，原来两步完成的动作，要分解成四步，每一步消耗、传递的能量似乎比原来的每一步要小，但整体消 ...

其实效率和耐用度最高的擒纵是什么？

PPBG 发表于 2012-9-16 18:51
6 ?6 L: a! t+ C1 A" i我觉得目前的杠杆擒纵的大刀阔斧式的方式挺好，简单实用。效率和耐用度最高的，没研究过，就不知道了。

9 h; V' n( I* x  `9 g我也这么认为，不过雅典的双向擒纵效果也不错，就是需要使用新材料（理论上是）

PPBG 发表于 2012-9-16 19:15
$ R# ~' \7 W7 k2 r0 z' e  o我觉得，钟表技术发展至今，除了新材料的运用以外，对技术的创新已经很难了。结构布局如何变换，已经不能 ...

, X; d) e& U7 m$ r作为同轴的直接的受害者，我同意您的说法

所以我宁愿专攻古怀表，也基本上不会再怎么碰现袋表了。

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
' N7 p1 Z- j9 Z8 Z嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

1 ^! l4 ~0 G- }9 a3 O$ w
$ A1 m3 ~& r: Q/ Z4 n- h原来PP也试用过同轴。。。

总理表 发表于 2012-9-17 04:02
$ ]- o& E/ R, d, f/ P只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

而且版本跟现在看到的还不一样。。。看来老爷子真的是饱经风霜啊！

suwenyu 发表于 2012-9-16 22:08
Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。
2 q5 S: G! b! t9 a
在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars  ...

双向擒纵又算什么？

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
% I5 I9 d3 I+ t+ b" t9 y8 fUN的双向擒纵？
那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
' Q( S) L* x9 R3 O: eUN战后的产品，水平很参差。

( P  Y( U3 }$ L8 ]# P; p: k0 _这一点我知道，不过手表里边我只迷奇想1.5，就是我上过图的那只

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
0 q& H3 M# F( @4 k/ Y/ m& T5 [UN的双向擒纵？
那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
UN战后的产品，水平很参差。

真正意义上属于就彻底简化机械思路的作品有哪个？