拆了一只不是芝麻链的表--细看表进化中摧枯拉朽的一幕

这只表象是一只芝麻链表，但细看之下上弦的方柱在左侧发条的位置，而不是塔轮的位置。

打开之后可以看到塔轮的位置上只是一只过轮，不起什么实际作用。想想看，

真令人惊讶，塔轮和芝麻链竟变得可有可无！此时的英吉利杆式擒纵叉系统早已进化到了这样一个精度，

不再需要繁琐的芝麻链系统，并且为表的小型化拓展了空间。这是19世纪末的一款过渡性机芯，

它提示了芝麻链时代行将寿终正寝。此后的年代里芝麻链仅用于非主流的一些专用机芯里。

驰骋人类文明史500年的芝麻链虽已偃旗息鼓远离主流，但仍为当今不少表迷情有所钟。

左边是发条盘，右边是那个历史性的轮子。这种表的生产数量据说极少。

这个图可以看出，为了适合原有的空间，过轮还保持着一定的厚度（左边的轮）

这些部件如果有灵性的话，会向我们诉说些什么呢。

图左是这只表，产于1896年。图右是我的另一只1867年的芝麻链。相同的位置上发生了巨变。

擒纵轮和擒纵叉也发生了变化。早先的那只1867年的叉爪石是被上下夹住的，轮子是棘齿状（左上小图）。

而后来的是我们较为熟悉的，叉爪石是从两侧夹住的，轮子也是常见的靴型齿。

标记是925，切斯特，1896

如有谬误，谨请纠正。

非常好的资料！感谢佳家兄分享。
估计是为了顺利过渡而沿用芝麻链的版路，实际上以当时的材料技术，芝麻链的意义已经不大了，工艺也太繁复。早期的叉瓦用上下夹住的镶嵌方式，主要是当时的宝石加工技术未成熟，即使是瑞士表的叉瓦也是这种方式。

也就是说
当年芝麻链表都是有标准样的
就是流水线生产，突然之间的技术进步还没有让流水线改过来？

机械米 发表于 2012-3-25 15:59
也就是说
当年芝麻链表都是有标准样的
就是流水线生产，突然之间的技术进步还没有让流水线改过来？

我也是这么认为。到了19世纪末，如果还靠纯手工做表，估计活不下去了。

好资料，学习了。

好资料，学习了。

学习了

共同发展！学习才会进步，谢了












微博背景 http://www.weibogg.com/ ； 微博论坛 http://www.weibogg.com/bbs/

看贴学习

标题改了一下，也许更贴切。

机械米 发表于 2012-3-25 15:59
也就是说
当年芝麻链表都是有标准样的
就是流水线生产，突然之间的技术进步还没有让流水线改过来？

类似于摁扭调时改为把头调时那个时期的一些表，沿用下来的表壳的摁扭处留下一个用金属填平的圆洞。有些高档表的窟窿特意填充的是纯金！以示对历史的纪 念。

xhandy 发表于 2012-3-25 00:02
我也是这么认为。到了19世纪末，如果还靠纯手工做表，估计活不下去了。

阿斯曼这种厂会倒闭，估计也是这个原因吧？

xhandy 发表于 2012-3-24 23:55
非常好的资料！感谢佳家兄分享。
估计是为了顺利过渡而沿用芝麻链的版路，实际上以当时的材料技 ...

其实，如果是真正以实用为主的机械钟表，发展路线都会是简化结构提高效率吧？

nomorewatch 发表于 2012-9-17 11:57
其实，如果是真正以实用为主的机械钟表，发展路线都会是简化结构提高效率吧？

当然！记得大学时一位极高水准的老师说过，平生最佩服的设计师就是枪械设计师，以最少的零件设计出最耐用、精确的工具，实在是天才得不得了。

xhandy 发表于 2012-9-16 22:20
当然！记得大学时一位极高水准的老师说过，平生最佩服的设计师就是枪械设计师，以最少的零件设计出最耐用 ...

那么你最欣赏的简化机械杰作是什么？表里边有吗？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 08:08
那么你最欣赏的简化机械杰作是什么？表里边有吗？

杜佛的Simplicity不就是杰作？结构合理，没有多余的零件，也无需增加零件，就可以完美的计时。其实顶级品牌顶级款的简单表，很多都是杰作。

xhandy 发表于 2012-9-17 17:56
杜佛的Simplicity不就是杰作？结构合理，没有多余的零件，也无需增加零件，就可以完美的计时。其实顶级品 ...

UN的奇想算不算这类型杰作？

很好的英国早期芝麻链过度时期怀表，很有代表性，产量极少，机芯有特点，有很高研究、收藏价值。

nomorewatch 发表于 2012-9-18 10:09
UN的奇想算不算这类型杰作？

FREAK的构思的确够意思，可惜不是我的菜。

xhandy 发表于 2012-9-17 18:24
FREAK的构思的确够意思，可惜不是我的菜。

除了FREAK，还有那个设计比他更厉害，以简御繁得更彻底？