搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[其它] [讨论]大家对近十年来劳力士的设计有何看法?进步了?还是退步了?

  [复制链接]
28381170
21#
发表于 2012-3-10 12:08:39 | 只看该作者
总理表 发表于 2012-3-10 11:46
1,水晶玻璃大势所趋,可以接受。但受制于有机玻璃高出表圈的传统设计(为了保有劳力士原有风貌),高出的水晶 ...

看法真心一致
太多如鲠在喉的东西被你一下子说出来了
22#
 楼主| 发表于 2012-3-10 12:10:31 | 只看该作者
tammylele 发表于 2012-3-10 12:08
看法真心一致
太多如鲠在喉的东西被你一下子说出来了

吾道不孤!
23#
发表于 2012-3-10 12:12:26 | 只看该作者
总理表 发表于 2012-3-10 11:46
1,水晶玻璃大势所趋,可以接受。但受制于有机玻璃高出表圈的传统设计(为了保有劳力士原有风貌),高出的水晶 ...

不错,群众的呼声,人民的愿望,明年可以提交瑞士两会审议。
24#
 楼主| 发表于 2012-3-10 12:18:18 | 只看该作者
shek329 发表于 2012-3-10 12:12
不错,群众的呼声,人民的愿望,明年可以提交瑞士两会审议。

石板,这下又要靠你了
25#
发表于 2012-3-10 12:45:03 | 只看该作者
总理表 兄说得好,跟朋友讨论过,其实劳力士空心带工艺比实心带强多了!实心带就是简化工艺。
另外波面胶镜比水晶镜好看多了,不会有多余的反光!
26#
 楼主| 发表于 2012-3-10 12:47:58 | 只看该作者
donald_mak 发表于 2012-3-10 12:45
总理表 兄说得好,跟朋友讨论过,其实劳力士空心带工艺比实心带强多了!实心带就是简化工艺。
另外波面胶镜 ...

看来现代劳力士除了机芯真是一无是处了……
27#
发表于 2012-3-10 13:28:57 | 只看该作者
机芯的话我还是喜欢旧装蝴蝶陀及钉摆,用放大镜看太有感觉了!
28#
 楼主| 发表于 2012-3-10 13:34:03 | 只看该作者
donald_mak 发表于 2012-3-10 13:28
机芯的话我还是喜欢旧装蝴蝶陀及钉摆,用放大镜看太有感觉了!

胶镜不反光我第一次听说,机芯技术还是一代胜于一代吧?
29#
发表于 2012-3-10 13:45:19 | 只看该作者
不是很了解,来学习。
30#
 楼主| 发表于 2012-3-10 13:46:47 | 只看该作者
lxhprc 发表于 2012-3-10 13:45
不是很了解,来学习。

这位兄弟是在准时大出风头的那位小兄弟吧?
31#
发表于 2012-3-10 14:43:18 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-3-10 13:46
这位兄弟是在准时大出风头的那位小兄弟吧?

何来大出风头,我知道准时比较早。主要在那边发帖。
32#
发表于 2012-3-10 14:56:43 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-3-10 13:34
胶镜不反光我第一次听说,机芯技术还是一代胜于一代吧?

胶镜是好很多,黑面盘配弧胶镜,防眩效果是可以的。
33#
 楼主| 发表于 2012-3-10 15:01:30 | 只看该作者
shek329 发表于 2012-3-10 14:56
胶镜是好很多,黑面盘配弧胶镜,防眩效果是可以的。

这样看的话,劳的外观件配置其实是一年不如一年了……其实我也看不出水晶玻璃有什么优点,除了硬
34#
发表于 2012-3-10 15:08:02 | 只看该作者
劳力士的蓝宝镜,都能做成DS那种弧形就好看多了。
35#
 楼主| 发表于 2012-3-10 15:11:57 | 只看该作者
shek329 发表于 2012-3-10 15:08
劳力士的蓝宝镜,都能做成DS那种弧形就好看多了。

这样的话,损坏的几率恐怕会大大提升吧?
36#
发表于 2012-3-10 15:22:19 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-3-10 13:34
胶镜不反光我第一次听说,机芯技术还是一代胜于一代吧?

波胶确实不反光,材质关系
有喜欢拍表的朋友也说胶面明显比水晶面好拍
也是反光问题
另外胶面给人的感觉很温暖
只是太容易出划痕
37#
发表于 2012-3-10 15:26:13 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-3-10 12:47
看来现代劳力士除了机芯真是一无是处了……

陶瓷圈相比铝圈各有所长吧
我觉得Sub应该坚持用铝圈
GMT换用陶瓷圈
以配合各自定位
此外SUB配瓷圈的反光也不符合潜水要求
38#
 楼主| 发表于 2012-3-10 15:28:27 | 只看该作者
tammylele 发表于 2012-3-10 15:26
陶瓷圈相比铝圈各有所长吧
我觉得Sub应该坚持用铝圈
GMT换用陶瓷圈

前面已经有人说过了,现代劳力士已经彻底沦为饰品了,也谈不上什么配合不配合了
39#
 楼主| 发表于 2012-3-10 15:29:11 | 只看该作者
tammylele 发表于 2012-3-10 15:22
波胶确实不反光,材质关系
有喜欢拍表的朋友也说胶面明显比水晶面好拍
也是反光问题

柔能克刚啊……
40#
发表于 2012-3-10 15:32:48 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-3-10 15:28
前面已经有人说过了,现代劳力士已经彻底沦为饰品了,也谈不上什么配合不配合了

这才是最让我不爽的地方
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-12-23 12:27 , Processed in 0.100343 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表