欣赏一只镶钻处女--近库存18K黄金钻石盘大海马

再补充一下，钻托是压着刻度后做的，间距并不均匀，放大可看到的

白云飞奔 发表于 2011-12-29 17:07
再补充一下，钻托是压着刻度后做的，间距并不均匀，放大可看到的

有道理,我再看看.
这个图的尺寸如何放大?

浩气长存 发表于 2011-12-29 16:45
呵呵·~老兄~~是你不懂得呢~~还真的是外行？？我看你也有卖表的吧·~古董欧米茄分四国表壳你可知情？？瑞 ...

谢谢朋友，你懂的欧米伽真多，学习，不知道你的欧米伽是那国产的，我感觉不是瑞士原装。

美国壳子，光溜了些，没啥大问题
' Z& S. V/ O3 T7 m" P/ n! Y7 `7 ~
钻刻度和面盘不协调，怎么看怎么不顺眼，估计是560机器，好像也没见过配这种钻刻度的560海马蝶飞，白云兄说的很有道理，后镶钻嫌疑很大

还有，一般镶钻古董欧基本是无日历的居多，这个有日历，而且日历窗边上有夜光点，针有夜光，钻刻度旁边却都没有夜光点，不对头，拆了盘看看背面吧

这个“处女”明显被蹂躏过啊！

庐州名匠 发表于 2011-12-29 17:17
1 l1 J4 g  X7 t) N+ y: s  i5 C: b谢谢朋友，你懂的欧米伽真多，学习，不知道你的欧米伽是那国产的，我感觉不是瑞士原装。

: ^$ `$ l( V) M5 a, ~美国壳子~~这种工艺很正常的

淘米桶 发表于 2011-12-29 17:21
美国壳子，光溜了些，没啥大问题
9 J5 [7 M3 P7 O9 b# H$ i
1 ~9 h( F; R9 @& G) c9 d0 s- z钻刻度和面盘不协调，怎么看怎么不顺眼，估计是560机器，好像也没见过配 ...

是拉跳~~上链带劲~~563的~~其实看这类情况屡见不鲜~~特别是欧米茄上~~有些带T的不带夜光的也不奇怪~~早年也遇到过不少~~但对于此盘钻是否原装~~我坚持己见~~原装钻~~其实可以拉对角线马上就可以一目了然了·~一般判断是否原装~~除去看盘的特征外~~还需要看镶工~~原厂钻托每个分部均匀~~而且钻石大小一致·~此盘钻石均匀大小~~平切倒角均匀~~因此~~我认为原钻无疑~~至于白云兄所言值得参考~~有争议才能学到东西的

带T不带夜光很正常，讨论过N多了

我指的是日历窗边有夜光，其余钻刻度边上都没有，很奇怪的配置，另外看图片钻托是压在刻度线上的，我估计那些地方原来不但有原印刷刻度，也都是有夜光的，为了后装钻托，抠掉了
9 ~# l, H1 i  w6 ]  _
把盘拆下来看看应该有定论

淘米桶 发表于 2011-12-29 17:30
# w5 V. }, O. y7 c* C/ c6 d还有，一般镶钻古董欧基本是无日历的居多，这个有日历，而且日历窗边上有夜光点，针有夜光，钻刻度旁边却都 ...

3点位置夜光的确碍眼``

看来看去都是“处女”惹的祸,

学习贴，好看吗？？？

看贴学习~
说点浅见：疑点在于六点刻度的末钻，也许图片误导，是不一样。
我觉得盘是原的，钻也是原的，除了那个疑点。

支持争议

讲来讲去都没有用的。反正“处”都已经开了，现在看楼主可不可以开盘给大家看看了。。。。

越来越有意思了。。。

最后还是楼上厉害，一句话给总结了。

原装盘

机械米 发表于 2011-12-29 21:22
8 E/ y- m2 A. d! @2 i! ~看贴学习~
1 I* h; U% j0 @% f/ P1 @3 e说点浅见：疑点在于六点刻度的末钻，也许图片误导，是不一样。
我觉得盘是原的，钻也是原的，除 ...

  y$ H3 W; [* _对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会让你丢盔弃甲。。。