当前离线
- 注册时间
- 2009-12-7
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 17291
- 主题
|
沙发
data:image/s3,"s3://crabby-images/62218/62218fd0de5b5579c9c2ded8f059bcfb16ab195a" alt=""
楼主 |
发表于 2009-12-8 22:02:00
|
只看该作者
<p><font size="4">工作体会:</font></p>
<p><font size="3">皮:</font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New="New" Roman">ROLEX</font>整体车削的表壳工艺一直很高,这保证了<font face="Times New="New" Roman">ROLEX</font>经久耐用,防水决不含糊。但<font face="Times New="New" Roman">1990</font>年代以前部分代工产品,有些不尽人意的地方:比如表耳宽度不一致,左右耳孔轻微错位、耳间、底盖刻字模糊、上圈有批次差异,高矮错落,等等。近年<font face="Times New="New" Roman">ROLEX</font>将壳加工权收回,制作已有显著改善,前面提到的一些状况几不复在。</font></p>
<p><font size="3">在运动款式里,<font face="Times New="New" Roman">114270</font>的蚝式侧面弧线优美,非宽圈的<font face="Times New="New" Roman">SUB</font>、<font face="Times New="New" Roman">GMT</font>、<font face="Times New="New" Roman">EXPII</font>可比,当然这是视觉上的——以上几款的宽圈不能使蚝式下滑的弧度充分表现出来;表壳幼小,护肩向表耳的过渡仓促,又破坏了表把一面的美感。整体而言,大外圈劳给人头大耳小的感觉。感觉无日历的<font face="Times New="New" Roman">ROLEX</font>,以侧面弧度论,只有古董的<font face="Times New="New" Roman">REF6426</font>有<font face="Times New="New" Roman">114270</font>(<font face="Times New="New" Roman">14270</font>)的优美。<font face="Times New="New" Roman">AIR-KING</font>整体小(以前的<font face="Times New="New" Roman">5500</font>更小,且耳短),<font face="Times New="New" Roman">DATEJUST</font>不在讨论之列。优美如此的曲线,再配上大尺寸的扁把,贴手、内敛,与手背浑然一体。</font></p><p><font size="3">带:</font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New="New" Roman">114270</font>使用实心带头,不会有空心带头长期使用后变形的忧虑。我一直认为蚝式中空带有着很好的平衡感——不至于因带身太重而导致表下滑不适。它使用更专业(起码我感觉如此)的折叠带扣,比<font face="Times New="New" Roman">SUB</font>的折叠扣要短(不需要加长隐扣),对手腕不粗的亚洲人更加适用。我们知道前腕比后腕带稍短更符合手形,佩带也更舒服。当然,此点在小<font face="Times New="New" Roman">SU</font>就不是问题。</font></p>
<br/> <p><font size="3">面:</font></p>
<p><font size="3">探险家一号只有一种面色——黑,漆黑那种,这是高温漆制工艺,这样的黑面透者贼光,有极强的瓷面效果。很多朋友发现,运动款的黑面比普通款式的黑面来得更黑,更润泽,更有层次感。相信这种面盘的成本应该比普通漆盘会高一些。</font></p>
<p><font size="3">很多人喜欢古董<font face="Times New="New" Roman">REF1016</font>的全印刷体表盘,古意盎然。凭心而论,<font face="Times New="New" Roman">14270</font>开始的立体刻度的给人更强的视觉震撼力。有人对比过<font face="Times New="New" Roman">114270</font>与<font face="Times New="New" Roman">14270</font>的面盘差异,似乎是很细微的,需要的话可以找出来研究一下。我自己一定是喜欢立体刻度的,尤其是大得有些奇怪是<font face="Times New="New" Roman">3</font>、<font face="Times New="New" Roman">6</font>、<font face="Times New="New" Roman">9</font>刻度,在严肃不苟言笑的探险家眼里一定有一些卡通的意味,但这就是劳!众多品牌趋之若骛纷纷效仿的劳力士原创风格。</font></p>
<p><font size="3">传说<font face="Times New="New" Roman">ROLEX</font>的指针是<font face="Times New="New" Roman">72</font>边形多棱角弧面,我看劳的指针起码是一万个棱面组成,中学物理是不是说任何圆面是由无限个棱面组成的?不记得了。劳力士奔驰指针的弧面状如均匀切下的一片黄瓜皮,这是我答复一位朋友的,不知是不是大错特错?</font></p><p><font size="3">我眼中的缺点:</font></p>
<p><font face="Times New="New" Roman"><font size="3">1.</font> </font><font size="3">不穿耳孔。<font face="Times New="New" Roman">14270</font>有前后期之分,前期的一定有穿耳孔的,但我不能接受与<font face="Times New="New" Roman">CAL3035</font>同级版本的<font face="Times New="New" Roman">CAL3000</font>。<font face="Times New="New" Roman">114270</font>始产于<font face="Times New="New" Roman">2001</font>年,不可能找到不穿耳孔的版本。</font></p>
<p><font face="Times New="New" Roman"><font size="3">2.</font> </font><font size="3">印刷体<font face="Times New="New" Roman">LOGO</font>。原创的<font face="Times New="New" Roman">SUB</font>、<font face="Times New="New" Roman">EXP</font>一定是印刷体皇冠,可我愣是喜欢立体的,正如我喜欢立体刻度。我在想适当的时候自己打一枚小皇冠粘上去,假使此举功成,不知我这只<font face="Times New="New" Roman">114270</font>还算不算得原装面?</font></p>
<p><font face="Times New="New" Roman"><font size="3">3.</font> <font size="3">3</font></font><font size="3">、<font face="Times New="New" Roman">6</font>、<font face="Times New="New" Roman">9</font>刻度圈内无夜光,夜晚看起来颇为诡异,想来一定是有道理的,我也听到一些说法,但仍百思不得其解,请知道的朋友讲讲。</font></p><p><font size="3"><br/></font></p> |
|