最早的2500版本：

很漂亮的设计，没想到最后变成灾难：




' m. I- M2 c8 [) e
  O2 }) B! `, O' K+ ]: \# U
  [8 ]9 Z  m4 P4 @1 z5 e, }最早的同轴擒纵从陀飞轮结构里化出，天文台级精度：
$ j, E+ v0 m7 m7 ~& j' t

. U% t+ i1 a7 y- Z: z! y6 a; X# \
5 V4 C9 V+ z: _+ y" f

大师做表的态度：

" F6 a  r5 D) {  O4 C7 `
- e( ^2 f+ w& v( R& J


: d9 r7 G# Q! {/ `) f% q
2 v, S' s1 Q1 ~. m4 [  ]0 v( h
5 ?/ }4 \9 r% B4 q3 E6 t0 U



5 S. d0 g5 U5 y7 V* c6 U
& q7 V" J9 v# _" v/ t8 h4 s

当年没有CAD的作图好来感觉

图片是很好，都是最权威资料上的图片；写帖动机非常好，旨在普及。

8 u6 K8 i) o9 B但是有两点要严重批评：

5 `, \; K- f6 A& v; N2 k# c1. 千禧款丹尼斯（即帖中所谓的最早2500版）最早不早于2000年才开始生产，而最早以2892为基础改良出来的2500是此帖136楼中提及的这款完成于1996年，以无印汉密顿改出来的作品：
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=171241&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1&page=7

2. 陀飞轮只是一种以重叠轮系的结构（换句话说就是一个搭载摆轮游丝系统和擒纵的框架），而非擒纵！陀飞轮可以搭载冲击式擒纵，也可以搭载其他类型的擒纵。根据目测和现有的文字资料，丹尼斯版本的同轴擒纵最起码糅合了法苏的双轮杠杆擒纵，英国马式擒纵，冲击式天文台擒纵和波特版本的改良式冲击擒纵而成的一个混血作品；此外，用在陀飞轮怀表上的同轴擒纵和一般简单款的怀表，手表上的同轴擒纵是有明显区别的！
: ]+ t" G5 M. P: j
丹尼斯基本款同轴擒纵（后来用在千禧系列款，2500量产款的擒纵即此款擒纵）：
1 o) n0 |& K4 o8 l& ?8 ~
2 o: P# u% F! u5 I
丹尼斯陀飞轮版本同轴擒纵：


法苏双轮擒纵：
' A+ S. E8 e: v( j' T. h: s) ^, A
( O: U& U, ]/ f5 k( e' H
波特版本“天文台”擒纵：
2 M8 v' x* n& |% I+ t0 u
% J; J5 q! ^  e0 N9 M% A3 z
" x5 H  _: Q9 q& {$ t传统的冲击式天文台擒纵：
7 i. u7 E, m  S, ^



7 r$ C3 L: A( q5 h. q" A$ d原本我可以安心闭关，顺带潜潜水，谁知就撞上这么个有失严谨的帖，换了别人我可以谅解，你就不行了！身为考据流，资料流的大版主怎能用此等论调误导表友？！:@

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... %3Dviews&page=4

好看

同轴擒纵系统

太高端，不明觉厉 ~~~~

nomorewatch 发表于 2014-3-14 04:03
图片是很好，都是最权威资料上的图片；写帖动机非常好，旨在普及。

但是有两点要严重批评：

/ u, Q; B) \( W$ f1.看清标题先，你说的那个是不是2500？2892等于2500吗？
2.看清我的语义，重点是说这种擒纵先在他的陀飞轮里用，再化出手表版。这个是他在这本著作里说的。和你的历史考据没太大联系。
; U3 g  }1 ?4 w别再闭关托管了，也别到处骚扰人家了，独立一点，出来走走，交交朋友，否则要心理变态了。

的确好看

这个2500是大师调校的吧，应该不会偷停哦

小闹犀利

3 ]4 v0 ^. d; E+ i( y% x
8 {0 y& K$ l$ L( _: M9 n- h挖，好帖好帖，仔细看看。。
/ s. Q! p% K+ d3 H
同轴擒纵的陀飞轮，擒纵轮是12个齿，量产版本都是8个齿，这个变化估计是为了提高抗冲击性能，为擒纵叉瓦的装配提供更高的容差性。

shek329 发表于 2014-3-13 22:05
1.看清标题先，你说的那个是不是2500？2892等于2500吗？
* _5 F- T; T  }, D; ?: i2.看清我的语义，重点是说这种擒纵先在他的陀飞 ...

2 h9 S" w. U; F! v, l3 Y1. 2500的确是从2892演变出来的，可以这么说，这只汉密顿就是现在我们见到的2500系列还有丹尼斯千禧系列的前身。
( B8 u0 N4 \* X
2. 我没清楚地理解你的语义，这是我的过错，我在这里给你和其他因为我的表达问题造成不便的表友表示歉意。
0 h4 w' ^; J7 S4 F' v
3. 自从1月中旬以来，我的帐号已经没有再给人拿来托管了，都是改了密码在自己手里揣着；我跟表友电话联系的频率那就更低，基本谈不上什么骚扰；还有，你觉得我一介大学生想要经济独立达到财务自由然后出来重新组建属于自己的平台和社交圈子是件不费吹灰之力的事情的话，那就是太高估我的水平了。
8 \. o+ a" p: P
实话跟你们这些一直关心我的人说说，我从去年11月开始参加财务教育以来，一直都在为自己的财务独立和自由奋斗，期间还因为种种原因失去了一些朋友，我都不计较一时的得失，怎么可以说我会心理变态呢？呵呵
: H0 X3 N7 I: S5 k1 U/ @0 t$ d
我很期待回来大陆跟你们一起好好玩玩，前提就是我能够达成财务自由，没了这个，我连给自己买机票都难啊，我这个方向有错吗？

还有，你觉得我一介大学生想要经济独立达到财务自由然后出来重新组建属于自己的平台和社交圈子是件不费吹灰之力的事情的话，那就是太高估我的水平了。

# d* A# U* z7 L实话跟你们这些一直关心我的人说说，我从去年11月开始参加财务教育以来，一直都在为自己的财务独立和自由奋斗，期间还因为种种原因失去了一些朋友，我都不计较一时的得失，怎么可以说我会心理变态呢？呵呵
- [; w5 U$ c  b& y

4 F7 |/ X, q# K5 L4 J/ ?这两句话有心理变态的潜质

机械米 发表于 2014-3-14 15:32
1 q  d& A3 N( F9 ~6 \" j还有，你觉得我一介大学生想要经济独立达到财务自由然后出来重新组建属于自己的平台和社交圈子是件不费吹灰 ...

变不变态先别说，我之前回复给你的内容你看了没有？怎么这么久了还没有回复？
" a0 i; A9 o% E* d

nomorewatch 发表于 2014-3-15 03:12
: [) g% W/ K' T, D4 z1. 2500的确是从2892演变出来的，可以这么说，这只汉密顿就是现在我们见到的2500系列还有丹尼斯千禧系列的 ...

不懂不怕，就怕懂一点，还自以为很懂的，这个阶段比较要命，以后看帖仔细些，看明白别人的意思再发言，就不会那么唐突，现在的大学生都不审题吗。说“最早的2500”关那个汉密顿什么事？汉密顿用的是不是2500？不是的话，扯什么演变，主题是讲2892到2500的演变吗？上次断章取义已经说过你了，怎么还这样呢？
* W8 n% b, _% J说骚扰有点过了，但确实不是人人都有时间和耐心去长篇大论人生哲理，懂点事吧孩子。

真张见识！