又找到几张8500的拆卸照

谢谢分享，，，，，，，，，

蛮不错 挺有质感的
就是不知道大黄蜂会不会出38.5mm的款
相当有兴趣

8500性能怎样的？

doreen0724 发表于 2014-2-25 10:14
8500性能怎样的？

我检测过6枚8500，有新的有用了2年的，其中位差最大的3秒内，6方位平均日差2秒内，平放摆幅290-300，立放摆幅260-270，这不是个例，是普遍现象。8500的性能和稳定性目前应该算无芯能及。

如果要说缺点的话，就是版路设计不太好看

机械米 发表于 2014-2-25 12:23
如果要说缺点的话，就是版路设计不太好看

有同感。
还有擒纵叉的设计，缺乏平衡美感。

机械米 发表于 2014-2-25 12:23
如果要说缺点的话，就是版路设计不太好看

主板也 够糙的！ 实用级别的东西。

如影随形 发表于 2014-2-25 15:12
主板也 够糙的！ 实用级别的东西。

我也想说这点，实用级别的，神品了。
价格也合适，不过似乎还可观望下

谢谢分享！好东东!不知道国表什么时候才能达到这种水平

看那针面，真是差了些！！机芯好有啥用，还得要面子撑着！！

二师兄真是地道的欧迷

murphyhe 发表于 2014-2-25 23:28
看那针面，真是差了些！！机芯好有啥用，还得要面子撑着！！

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... read&tid=265190

我觉得O的针面不比R的差1万的价格，O不用超过别人，达到或超过R即可。呵呵

tz4245 发表于 2014-2-26 10:06
二师兄真是地道的欧迷

我是大师兄，二师兄是某酋长，什么摆幅不影响精度类似的观点，才是二师兄风范。。

chn6 发表于 2014-2-26 19:09
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=265190

我觉得O的针面不比R的差1万的价 ...

6哥你别说，欧还是做工真差点，面针复杂，远没劳看的舒服！！简单就是美，这也是我下不了决心上欧的原因。你啥时有空写个邮件到欧公司反映反映，化复杂为简单。从表壳和盘面开始！！还有那个什么600米防水降到200米300米，把该死的壳厚度减下来。搞的600米防水比劳的1200米防水还厚！！

murphyhe 发表于 2014-2-26 19:14
6哥你别说，欧还是做工真差点，面针复杂，远没劳看的舒服！！简单就是美，这也是我下不了决心上欧的原因。 ...

有关美观与否，这个每个人偏好不同，没有统一标准，所以只能说工艺了，加工工艺水平我认为自打O换了现任CEO后还是长进了不少，论坛正好有R和O的针面放大照，至少以我的水平仔细对比看不出有什么显著的差异。

就盘面美观度而言，AT的多面菱形刻度在光照时的反射效果也非常好呀，不觉得比R差多少，而且像我这样长得比较嫩的，劳的设计总感觉不符合个人气质。

写信谁都可以的，你可以直接给O写信，他们一般都会答复的，至于该死的厚度问题，AT和蝶飞都不算厚，150米和100米防水日用也够了。防水300米换8500，估计还得等几年。

chn6 发表于 2014-2-26 19:24
有关美观与否，这个每个人偏好不同，没有统一标准，所以只能说工艺了，加工工艺水平我认为自打O换了现任 ...

重点是“像我这样长的比较嫩的”

机械米 发表于 2014-2-26 20:23
重点是“像我这样长的比较嫩的”

劳力士还是体型比较健硕、要么胡子拉碴，要么大洋马带着比较贴切

chn6 发表于 2014-2-26 19:11
我是大师兄，二师兄是某酋长，什么摆幅不影响精度类似的观点，才是二师兄风范。。

chn6 发表于 2014-2-25 12:17
我检测过6枚8500，有新的有用了2年的，其中位差最大的3秒内，6方位平均日差2秒内，平放摆幅290-300，立放 ...

比劳力士的3135还好？？