用放大镜看看OMEGA AT8500的做工

转某表友拍的，大家一起看看OMEGA新一代主力表款的细节做工。
5 k, ^7 P3 M; z; G/ B7 Y) D
7 r9 J4 }# ?4 v+ i3 g# K

我是觉得刻度和指针工艺过于复杂了,效果却未必好.

OHSEAL 发表于 2014-1-22 13:34
我是觉得刻度和指针工艺过于复杂了,效果却未必好.

' [& ]) X% }" b1 b感谢老大的评价，这方面我什么都不懂，要多学习。目前O的针面工艺比R如何？

chn6 发表于 2014-1-22 13:36
* i% z& @& I# s3 n感谢老大的评价，这方面我什么都不懂，要多学习。目前O的针面工艺比R如何？

劳的面针工艺一直是最好的,比顶级牌子还高.
欧一向也可以,不过新款做得复杂,边角折射面太多,效果倒未必好.
我自己喜欢高镜面的平面或弧面,事实上越来越多的大牌倾向于这种处理方式.

我认为针面细节不如水鬼，整体显得不高级
现在看，8500唯一优点就是神准

做工也算不错了

针的工艺  比劳的复杂了好多

OHSEAL 发表于 2014-1-22 13:41
3 ?4 G3 b5 N6 l+ t* i$ @劳的面针工艺一直是最好的,比顶级牌子还高.
欧一向也可以,不过新款做得复杂,边角折射面太多,效果倒未必好 ...

有没有R的针面放大照片，让我等新人也学习观摩一下，看看R的针面到底好在哪里。
0 o. P' p- K: f- d4 @$ t
高镜面确实漂亮，更古典，不错2013年的超霸57，是仿亚克力式的蓝宝石，试戴过实物，很漂亮。

我觉得不错。完胜GS

ruggedman 发表于 2014-1-22 14:18
我觉得不错。完胜GS

+ K: \( x- E) n- `" p4 F+ S* l违心了吧？？

做工真的不错

我觉得AT的针和刻度比PO的要好，我原来那块PO的指针明显的有毛刺，和评测帖子里那块女款PO差不多，仔细看比较别扭，AT的看着好多了

真能完胜GS吗？？？？不一定

这个价位如果不考虑SEIKO， 欧就是性价比之王， 无敌的做工
  f6 n- s8 h( d- Y' S; `/ Q7 q
5 e) m4 x/ n/ @" p) J9 j当然， 外壳， 针， 面跟GS是不能比的， 不是一个档次的选手

iego 发表于 2014-1-22 16:04
这个价位如果不考虑SEIKO， 欧就是性价比之王， 无敌的做工
) X0 x, H& Q: |, C; N6 r5 f
! P! V: v* V4 F* Y+ {, B当然， 外壳， 针， 面跟GS是不能比的， 不是 ...

GS的表带表扣能和欧的比吗？

对得起价格了。

感觉和沛差不多

微距真不错。

O的进步有目共睹！

有没有贝母盘的？8500就是准，10天日差0秒