2500d偷停么

chn6 发表于 2014-1-28 21:23
你是在嘲笑1926年买劳力士的人吗？哈哈哈哈

另外，有些人就是以为买贵的就一定好，那第一批买劳力士的 ...

买不起就说不好的人才好笑。

squallrains 发表于 2014-1-28 21:30
, ^; k7 A. P  U你1926年活到现在？

+ m# y- d7 ?- L) j
7 s! |( b* N+ H# h. P6 O5 i你有阅读障碍？我说我了吗？我说那些当初在1926年买劳力士的人，那时劳力士又便宜又没名气到处做广告，但确实质量好技术领先。按你的说法，那些人岂不是白日做梦？哈哈哈

你知道人的核心价值是什么吗？就是通过知识和判断预测未来，更能预测未来的更能成功，而跟风者永远只能默默无闻的吃屁。
% Q7 d& U  v: P# n/ R
哦，对了，我买表花了14万，不多。但劳力士真不想碰，我有技术洁癖，像3135这样有蹭陀痼疾的机芯都不升级，只会一味涨价，当初一个进取如今却以保守而自豪的品牌，我没有兴趣。
6 W2 m* e, m. L6 P
还有，你得感谢O出了8500，要不是8500的诞生，劳力士这两年可不会停止涨价的步伐喔。。呵呵呵

squallrains 发表于 2014-1-28 21:31
9 a8 z2 I1 x& t- M7 T别人的迪通拿可以坏，我认识的人o就不能坏？我自己的表买到现在一个月误差也就2秒，这本来就个体不同，有 ...

5 X  {# b; I, k( G! u! p; d我什么时候说，你认识的人O不能坏呀？看看你自己发的帖，因为你认识的人O坏了，就可以得出以下结论？
. H: S9 {7 A' W& o
1 r% x) s+ g9 I$ s8 O7 ?* B垃圾机芯，8500很快会布2500的后尘。
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890235
) d4 v: U. E/ A* ?7 {
看起来低档货冒充高档货的感觉真不错，继续保持吧。
3 Z$ P6 y' g8 c9 K2 R' Q0 `http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890257
5 w9 U/ o" {! D  H1 `: H- q
在我眼里，omega就是垃圾，很简单的划分方法。
4 x+ {6 w3 T" khttp://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890278
5 }3 ]; G7 _5 u. T0 Z0 G' R8 f
: e  w9 ?1 u# ]  b  b拿个eta换个擒纵系统就大吹特吹妄想超近路，无奈技术不过关偷停再新开发新机芯，继续大吹特吹，主要精力放在吹嘘和广告上，这样的品牌不是垃圾？
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890327

$ C$ J* C$ ~4 T7 m我的理性判断就是有钱不要扔OMEGA表上。
( `" u" D  S! N4 S6 f5 c4 E5 nhttp://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890554
0 j# m3 }' {# c) [# ^% K
机芯上敲了omega后为何就会看起来低档和廉价呢
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 1&page=1#pid1897657

2 [7 x. W) B5 s4 M4 h& }9 D* c真的不错，比路边摊200一块的好，值2000的价。
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=265190&page=2#pid1912514

! u) z' Y3 m; s) C你一个月误差两秒真不算什么，8500可以连续14个月误差不超过10秒，每天根本无可视误差。

好了,有事说事,人身攻击就不好了.

squallrains 发表于 2014-1-28 21:32
6 U& O2 i: \% N买不起就说不好的人才好笑。

+ J& h$ h# S" [) S1 L% u# `* z呵呵，买个几万的表就不得了了？你也太肤浅了吧，呵呵呵呵

* d' B% V5 w) @3 ?, n0 y; Y. Q; s带劳可以，可千万不要把香港街头的匪气也给带了去，我知道你从斯沃琪带到劳不容易，但人生路漫漫，还不是终点啊，一个表算什么。

chn6 发表于 2014-1-28 21:37
$ g* s; F3 q6 M; f1 l你有阅读障碍？我说我了吗？我说那些当初在1926年买劳力士的人，那时劳力士又便宜又没名气到处做广告， ...

4 T/ y! r. i3 D/ l3 h5 t- l: B! B0 t14万日元吧，你不要不标清楚货币单位出来吓人。还有你在某论坛已经臭名昭著了，混不下去来到这里，不过这里版主比较宽厚，容的下你。

OHSEAL 发表于 2014-1-28 21:46
好了,有事说事,人身攻击就不好了.

好的，停了，以后不和他对话了，免得影响这里的氛围。

squallrains 发表于 2014-1-28 21:56
/ L3 ~+ }' E- l1 h# K14万日元吧，你不要不标清楚货币单位出来吓人。还有你在某论坛已经臭名昭著了，混不下去来到这里，不过这 ...

" w' R- M0 u6 a, r8 M
呵呵，就头像里的一对已经7万了，我混不下去？不要造谣好吗？只是劳版里的一些劳什子怕我说真话而已。

3 P6 ?6 W+ v3 C0 o1 h, Y9 v- P/ b时间会证明谁是对的，不要着急。

squallrains 发表于 2014-1-28 21:57
好的，停了，以后不和他对话了，免得影响这里的氛围。

9 a; a' y% k6 {/ v5 D, C6 n  V徐版说了，有事说事，我没有人身攻击你吧？所以你也最好别先攻击我。
, a" n" @" e* Y
+ J0 B  g7 L5 J0 A9 R% E停什么，话还没说清楚呢？你说你朋友O不好，就能让你如此无端遭批O？正是某论坛纵容你们这样一帮人，各个夜郎自大，以为带个劳就真实街头大哥了，混出个人样了，亲，混，混是永远混不出人样的，为人要和善。

不要因为带个劳，就嘲笑别人买欧就是白日做梦，所以，请换位思维。
  ~1 m4 B7 L& g! f: c6 T, w4 h
" g9 R1 V. {  o- N' M. K- r- Q难道你没看见这些日子劳版夜郎自大毛病好多了吗？呵呵，你怎么来这个论坛的，是不是看见我发的帖里带的图？哈哈哈

chn6 发表于 2014-1-28 21:37
/ X. |: Y! ]- ]6 R* b5 ~你有阅读障碍？我说我了吗？我说那些当初在1926年买劳力士的人，那时劳力士又便宜又没名气到处做广告， ...

$ x9 V7 ^  _2 k8 w& x9 p7 h+ H伙计，世界上没有完美的只有相对的！！劳稍杆严重缺油会蹭夹板但上链效率不变，ETA滚珠即使不缺油的情况下正常佩戴也难保证40小时以上动储，时间久了磨损了照样磨损夹板而且自动效率直线下降，我有块老梅花2824机芯，正常佩戴只能储存28小时。我不相信欧8500机芯的自动解决了耐用及上链效率问题！！从多方面平衡来看，6哥劳的稍杆很不错了！！永动机是永远不会实现的，有洁癖的人往往或多或少有些病态。你不玩劳就拼命用欧来证明不好，外国政要和大明星还是戴劳的多，特别是那个洞洞拐为甚！！

murphyhe 发表于 2014-1-28 22:39
伙计，世界上没有完美的只有相对的！！劳稍杆严重缺油会蹭夹板但上链效率不变，ETA滚珠即使不缺油的情况下 ...

: h1 m! t* @; ~! l7 x嘿嘿，我只是反击squallrains的奇怪**，看其在各个论坛到处黑O，实在不明白为何带个劳有这样的优越感。

上链效率其实是很多因素的综合结果，无论是官方技术报告，还是大家的实际使用感受，8500的上链效率确实比3135高，而且都是背透，上市7年来还无一例蹭陀记录。

  L$ l: {3 e6 K* Y上链效率与两个根本因素有关：1，自动陀的扭矩，2，自动陀受到的阻力

% ~7 F4 z7 b& U+ {- J. Y2 Y按说3135已经是杠杆擒纵的巅峰之作，其上链效率已近极限，为何8500还能超过他15%？

1 z6 P9 l3 t3 O1 Y4 J之前我发帖详细说过，其根本原因还是同轴擒纵的贡献，因为同轴擒纵动能传递效率比杠杆擒纵高近1倍，理论上同轴擒纵轮只需要杠杆擒纵轮50%的扭力便可等效驱动摆轮，因此8500的发条组可以做得输出力矩更低。

" H; N2 B: A) Z1 S9 i! G+ a# p/ b正是因为8500的发条比3135更“软”因此其自动上链时，自动陀受到的阻力扭矩更小，自动上链齿轮传动比可以设计得更高，因此自动陀旋转一圈使机芯获得的走时更长。
( N( q& z# M% x. `# }' {* I
为何我如此看重同轴擒纵，他真不是一个噱头，也许多年后大家会公认这是一个创举，但现在确实很多人还没认识到同轴擒纵的巨大优势。

- R; g4 Z% k* I' p, a) u4 O! a- z( J我最近在研究如何通过音频获得准确的机芯摆幅和偏振数据，因此正好有一个很有意思的发现可以分享：
2 F2 G4 \6 x; j; C7 ]- b$ S
5 A" T" v) |6 d: J& u让我们通过对比分析杠杆擒纵和同轴擒纵的音频波形，看看有什么区别：

典型的杠杆擒纵音频波形
: N4 q8 w$ q. ]1 ?& E  q2 a5 X2 ]
. ]5 X9 v9 F' k4 v  i
* A+ O7 u1 h$ h4 \$ V9 l杠杆擒纵过程对应波形：
( Q# p& i6 @3 a; i
/ B" {: g2 H. h  U" U9 T" H3 n
我们可以按得出，音频最高波峰，是在“擒”的时候发生，波峰越高，对应碰撞的能量级越高

) }) I$ m$ ^0 `# z: n2 T2 e! S
再看看同轴擒纵的音频波形
( A2 _2 U: r4 o5 ^tac过程波形


, n  o& W/ H- A( B& Ntic过程波形
0 a2 O% j2 j1 [5 _* O8 Q" k
1 \. N9 C6 o6 J
同轴擒纵tac和tic的波形并不完全一样，但最大的波峰并非“擒”动作，而是“纵”

: u/ v4 h2 Z# j& E. ^% D# k也就是说，同轴擒纵在能量传递过程中，更多的动能被传递给摆轮，而杠杆擒纵却把更多动能浪费在最后被叉瓦卡主。

2 k0 Y8 I3 O7 u! h6 }/ q: H* }可想而知，要让同样的摆轮和游丝系统保持一定摆幅，同轴擒纵相比杠杆擒纵，需要少得多的能量输入，因此8500的发条，不需要像3135般输出更高扭力，也正是因此，8500的上链效率可以在自动陀轴做得更粗的前提下，获得比轴更细的3135高出15%的上链效率。

妈呀 火了啊

我艹，不就是个表吗，至于吗？有兴趣可以发调查问卷，何必在这里怄气呢？

我发的帖子 第一次 过两页 庆祝下

不能太偏激，再好的表也有坏的时候，0不好起码上百年历史了，卖出的表不计其数

有些人太偏激，一竿子打翻一船人。萝卜白菜各有所爱。自己喜欢张三就拼命说李四坏话。这是一种病态思想。既然你喜欢张三，说张三好就好。不能打击别人抬高自己。这样的态度要在生活中可就是翻是非了。楼上一位说得好，世上没有绝对完美，只有相对。如果说O记不好，也没见他关门，说劳有问题，劳也没倒闭。世界上那么多人买O买劳，人家都是傻瓜吗？就像相机里争论C和N谁好谁坏，没见争出个什么名堂，反倒是口水满天飞，骂的乌烟瘴气。技术讨论有助提高知识，一味钻牛尖，片面说谁好谁坏，甚至人身攻击，那可是有百害而无一利。把自己水平降低。

我的铁霸2403a机芯未见偷停。过新年了，大家和气生财，其实这个帖子剔去有些意气用事的字眼，还是蛮有技术性的嘛！春节愉快！

学习了！

我自己从使用感受上来讲，8500机芯比3130要好，走时稳定，动储时间长，现在也没爆出来有什么致命的缺点，不过8500这60小时的动储真是不上不下啊，周五摘下周一戴上一般就已经停了，像天梭给整个80小时的多好

欧米茄的广告应该是这样的·~~~一个人走到店里~~~兴奋幸福的掏出一把钱准备交款买只欧米茄的表~~~~那只欧米茄趁你不注意的时候~~表盘变成一张笑脸·~~然后旁边打出一个问号，欧记笑眯眯的说，你猜猜我会不会偷停呢？买了才知道