当前离线
- 注册时间
- 2012-11-26
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 9999
- 主题
|
murphyhe 发表于 2014-1-28 22:39 }. V. l4 P; o7 J5 p: q0 D( H6 X
伙计,世界上没有完美的只有相对的!!劳稍杆严重缺油会蹭夹板但上链效率不变,ETA滚珠即使不缺油的情况下 ... " U: ^' T" A0 b8 ~2 l, F
嘿嘿,我只是反击squallrains的奇怪**,看其在各个论坛到处黑O,实在不明白为何带个劳有这样的优越感。
/ r6 h) r# I* c# R* e4 C: L% C% }1 J1 j
上链效率其实是很多因素的综合结果,无论是官方技术报告,还是大家的实际使用感受,8500的上链效率确实比3135高,而且都是背透,上市7年来还无一例蹭陀记录。
5 z: q8 Q [; ^3 f' Z7 x4 |( ?' w& ^; f- w
上链效率与两个根本因素有关:1,自动陀的扭矩,2,自动陀受到的阻力
2 _9 X e0 Q$ \0 n4 S7 i% G- L% x% ]: u/ Z9 k
按说3135已经是杠杆擒纵的巅峰之作,其上链效率已近极限,为何8500还能超过他15%?. G' D/ ?. K" ?, q/ }
' S: W \; l! e: P# N
之前我发帖详细说过,其根本原因还是同轴擒纵的贡献,因为同轴擒纵动能传递效率比杠杆擒纵高近1倍,理论上同轴擒纵轮只需要杠杆擒纵轮50%的扭力便可等效驱动摆轮,因此8500的发条组可以做得输出力矩更低。7 B0 m2 H6 m3 a/ J8 a
) [; d U9 l" y( [1 ?, ?9 W
正是因为8500的发条比3135更“软”因此其自动上链时,自动陀受到的阻力扭矩更小,自动上链齿轮传动比可以设计得更高,因此自动陀旋转一圈使机芯获得的走时更长。
9 _/ P, ]& o4 |" ]; @$ {" ^+ j9 f& j9 o) Y' L8 C1 Q
为何我如此看重同轴擒纵,他真不是一个噱头,也许多年后大家会公认这是一个创举,但现在确实很多人还没认识到同轴擒纵的巨大优势。
; J5 ?% P% n( x1 t+ Q$ H; t5 ~8 t0 h6 o0 a# _( L
我最近在研究如何通过音频获得准确的机芯摆幅和偏振数据,因此正好有一个很有意思的发现可以分享:
3 ~5 s* S0 w- `- D
! i( B! X, @( J- e让我们通过对比分析杠杆擒纵和同轴擒纵的音频波形,看看有什么区别:, H9 y, H. G- |3 w
) n0 z# ^' Q4 r0 ]' d1 U! J! r# f% B
典型的杠杆擒纵音频波形1 j/ e1 C& r% _2 ]" u
' o9 Y" h% _2 }, \+ Q R
( k Z" e8 j7 `" m杠杆擒纵过程对应波形:
( Z2 ^) @* |$ q& {
3 p3 ~, }5 o0 h7 E
2 t: T$ h1 f9 t6 `9 ?! t3 @* K5 g. `3 L
我们可以按得出,音频最高波峰,是在“擒”的时候发生,波峰越高,对应碰撞的能量级越高
+ j7 H% f% A- j3 g& K# A2 V
3 E8 y+ s6 p0 w3 ?5 U2 A }7 {" Y8 R* Q6 f1 U( K% C4 K9 Q. f$ H4 R* Y
再看看同轴擒纵的音频波形& R- `0 A0 i4 `! K+ Y8 r
tac过程波形4 {: b5 Z7 z: Y4 B/ |
9 j4 [# a0 r" D$ z% }, S! U
4 o- i& @' c$ T1 B0 w: p) W
tic过程波形! ?) P" x) i7 T9 u" _, R9 \" s2 [
: y' ]' Z1 V( A3 @+ A; J4 w$ v, m7 ]
同轴擒纵tac和tic的波形并不完全一样,但最大的波峰并非“擒”动作,而是“纵”' [0 O& l8 \0 Q& d, o" Y
4 v. r- D; {3 C1 c2 d& T x; Z也就是说,同轴擒纵在能量传递过程中,更多的动能被传递给摆轮,而杠杆擒纵却把更多动能浪费在最后被叉瓦卡主。: I1 _8 }4 I0 L7 U* ?9 {) B
9 d6 G+ {8 Q1 y! i$ m6 [
可想而知,要让同样的摆轮和游丝系统保持一定摆幅,同轴擒纵相比杠杆擒纵,需要少得多的能量输入,因此8500的发条,不需要像3135般输出更高扭力,也正是因此,8500的上链效率可以在自动陀轴做得更粗的前提下,获得比轴更细的3135高出15%的上链效率。 |
|