当前离线
- 注册时间
- 2012-11-26
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 9999
- 主题
|
murphyhe 发表于 2014-1-28 22:39 
) r0 o ?$ _$ _! q' d- d, x3 S伙计，世界上没有完美的只有相对的！！劳稍杆严重缺油会蹭夹板但上链效率不变，ETA滚珠即使不缺油的情况下 ...
嘿嘿，我只是反击squallrains的奇怪**，看其在各个论坛到处黑O，实在不明白为何带个劳有这样的优越感。
% c4 s) `# o0 r. g5 @0 Y# T1 J: B" K9 v: ?$ g7 K
上链效率其实是很多因素的综合结果，无论是官方技术报告，还是大家的实际使用感受，8500的上链效率确实比3135高，而且都是背透，上市7年来还无一例蹭陀记录。
3 ^- L w g' |& `: g j6 m: y4 `. R+ W8 I$ }. t8 u1 t
上链效率与两个根本因素有关：1，自动陀的扭矩，2，自动陀受到的阻力
! |6 t: F4 X- l: T, w' M
- F# U& v* ]: J/ s: o# a按说3135已经是杠杆擒纵的巅峰之作，其上链效率已近极限，为何8500还能超过他15%？+ l! S) D ^* k, e# r% x: o
- P: T( `% e( ?- s3 p9 Z% `
之前我发帖详细说过，其根本原因还是同轴擒纵的贡献，因为同轴擒纵动能传递效率比杠杆擒纵高近1倍，理论上同轴擒纵轮只需要杠杆擒纵轮50%的扭力便可等效驱动摆轮，因此8500的发条组可以做得输出力矩更低。
8 @1 @6 c2 J! V6 X1 r8 B5 |, c: J# r2 w& T/ z6 D! v& Z% a
正是因为8500的发条比3135更“软”因此其自动上链时，自动陀受到的阻力扭矩更小，自动上链齿轮传动比可以设计得更高，因此自动陀旋转一圈使机芯获得的走时更长。( {: n e7 C2 S( ]8 d
/ k- {- P; V; k6 r$ M1 F5 h, [
为何我如此看重同轴擒纵，他真不是一个噱头，也许多年后大家会公认这是一个创举，但现在确实很多人还没认识到同轴擒纵的巨大优势。0 _. I9 d1 k* |9 q1 J
$ r" R f1 I4 I0 t1 y7 n/ a我最近在研究如何通过音频获得准确的机芯摆幅和偏振数据，因此正好有一个很有意思的发现可以分享：
" c6 E) o, z. n$ V
% |9 D7 t, }4 T让我们通过对比分析杠杆擒纵和同轴擒纵的音频波形，看看有什么区别：; S7 Z0 Y- h( U$ b3 G' s/ p
" W8 c3 t6 O: \, o4 L
典型的杠杆擒纵音频波形0 n# [" S t' N' [2 w
( Z1 _! Y( _2 }# ]6 p- \' p7 M/ l, _. C- w
杠杆擒纵过程对应波形：
" }: g" S( h& B
' z: G: a, P- x
- Y. t- I& _. i! d我们可以按得出，音频最高波峰，是在“擒”的时候发生，波峰越高，对应碰撞的能量级越高
" b3 `3 H$ `: v* z7 \ m, X% m* ~8 s5 z
) Q! f W6 `- t, @- X
再看看同轴擒纵的音频波形
: m' B3 G! n6 B2 M( b3 ttac过程波形
- z2 a# s% p9 a3 K# v; _) m
% e; Q. ?# ^. P! J0 ^8 A7 N
- s) p- C; E ^# z
tic过程波形
2 v! Q& B$ Q- g3 b7 K
: o4 I2 t$ h8 F# n1 J3 M( ?6 q' @* v2 J1 G( m2 E$ J& ]
同轴擒纵tac和tic的波形并不完全一样，但最大的波峰并非“擒”动作，而是“纵”
0 H) E; M* o( x8 b1 O8 j5 m. c V$ s4 ^ `! k4 h0 h
也就是说，同轴擒纵在能量传递过程中，更多的动能被传递给摆轮，而杠杆擒纵却把更多动能浪费在最后被叉瓦卡主。
% R8 d. T* B. @5 U* R
. j: x6 j( N7 W+ i可想而知，要让同样的摆轮和游丝系统保持一定摆幅，同轴擒纵相比杠杆擒纵，需要少得多的能量输入，因此8500的发条，不需要像3135般输出更高扭力，也正是因此，8500的上链效率可以在自动陀轴做得更粗的前提下，获得比轴更细的3135高出15%的上链效率。 |
|
发表于 2014-1-28 21:32:59
发表于 2014-1-28 21:46:58
楼主
发表于 2014-1-29 01:18:25
！
