欧米茄推出“第一个真正防磁”的机芯——同轴擒纵8508机芯：

欧米茄宣布新研发出的同轴擒纵8508机芯，是第一个不依靠外壳保护装置而“真正防磁”的机芯，防磁性能大于15000高斯。
7 F5 N! s: n* ~% N: M/ p目前表界普遍以防磁1000高斯作为最高标准（例如劳力士MILGAUSS即是防磁1000高斯的意思），万国在1980年代曾推出过防磁6250高斯的工程师表，但目前也主要生产防磁1000高斯的手表。而且劳力士和万国主要还是依靠外壳保护而达到抗磁效果的。


0 O' |, R7 f" _6 ?5 v# S$ N
5 A4 I0 L  T+ B- U: f* B+ i

O真是加快了“赶” 与 “超”的步伐！

蜜蜂针?

没有日历的话我会考虑入一只

表带中间抛光也是个败笔，完全是在仿效劳力士。

! g6 i' i$ e- d这个针和闪电针一样风骚无比

nomorewatch 发表于 2013-1-18 07:20
8 `0 N( t; T! V+ i表带中间抛光也是个败笔，完全是在仿效劳力士。

' E9 a& x/ V, G  b德国欧米茄专卖店的店长也承认，表带处理就是模仿，DAY-DATE星座的星期历位置也是模仿。
/ x6 G4 ^' {) W3 U9 N% e2 T. m8500的时针设置也和3185类似。
最后就成了你有的我也有，我有的你未必有。

shek329 发表于 2013-1-17 15:29
9 F' U( G: x4 I+ B, I( \+ l德国欧米茄专卖店的店长也承认，表带处理就是模仿，DAY-DATE星座的星期历位置也是模仿。
4 T4 o6 A# u2 R- s; x; o' g- ]( z8500的时针设置 ...

# Y  S* I6 T2 L4 k! J个人认为，现代奢侈品基本上都是失败之作，原因很简单，产量大，成本相对就高，风险更担不起，因为要卖光产品，所以更要拼设计，拼不同之处，比拼不同之处的技术风险大，就用抄袭弥补。结果就像丑家伙扎堆——同质化。

nomorewatch 发表于 2013-1-18 07:32
个人认为，现代奢侈品基本上都是失败之作，原因很简单，产量大，成本相对就高，风险更担不起，因为要卖光 ...

; m. I8 D: _- r& F/ K虚荣心、需求量在作怪吧。不光是奢侈品，基本都是再 傍大牌。。。商人是干什么的？！

stcjk 发表于 2013-1-17 15:38
: n) a7 @- F* o1 ~5 O虚荣心、需求量在作怪吧。不光是奢侈品，基本都是再 傍大牌。。。商人是干什么的？！

这样的生意面对的是只看品牌不看产品的大款或者初阶消费者，几百万买只高档表的大款通常又处于另一个级别，说白了还是钱，名气和炫耀。

石板，这款机心号称“第一款不用表壳防护就达到防磁效果的机心”，那么装备了防磁游丝和擒纵的3131和IWC工程师机心又算什么？这噱头也未免过分托大了吧？

nomorewatch 发表于 2013-1-18 07:46
' ]. G0 \/ [# I' C4 i9 g5 a; z石板，这款机心号称“第一款不用表壳防护就达到防磁效果的机心”，那么装备了防磁游丝和擒纵的3131和IWC工程 ...

$ t& ]; F, U$ n/ i劳力士和万国仍然用的是金属材料，欧米茄不用金属材料了。

都用硅？那重量不是要轻好多，会不会比较脆弱

OHSEAL 发表于 2013-1-18 07:17
; u* |( p) ^5 m蜜蜂针?

) ?0 s. e( k% _8 T7 B老徐，不是蜜蜂针，是黄蜂针

不错，可惜没有机芯图。

在生物界，黄黑相间是警告其他生物：“我有毒，勿碰”。涉及这么个指针，匪夷所思。

可以考虑，不知道价格亲民不亲民？

秒针太难看了点吧，无闪电针1%的神韵。

不错，欧总算是在努力了。

同样是板带，劳的就是有气度一些