摆桥太宽是不是不够险峻的美?

OHSEAL · 发表于 2012-10-26 00:13:28

当然,理论上宽大的稳定性安全性会更胜一些.

FLEX · 发表于 2012-10-26 00:41:54

还是劳玩太多了看别的都不顺眼。

蓝影视界 · 发表于 2012-10-26 01:22:45

吃一堑，长一智！

蓝影视界 · 发表于 2012-10-26 01:27:08

O 本钱下的不少，看看未来3—5年的情况吧！殊死一搏了，8500和9300在失败品牌就...........

nomorewatch · 发表于 2012-10-26 01:31:51

个人觉得，时光幻影的表壳太脆弱，拿来正装场合戴都怕有闪失

要体验新机心，个人觉得二手表是最好途径

OHSEAL · 发表于 2012-10-26 07:16:03

FLEX 发表于 2012-10-26 00:41
0 q# _6 ?" W% v, Z/ I; Y还是劳玩太多了看别的都不顺眼。

不是,AP3090/3120也很喜欢.

机械米 · 发表于 2012-10-26 08:20:13

再看8500的整体美学设计
完全不成什么风格

不吹泡泡的鱼 · 发表于 2012-10-26 09:00:30

自动舵感觉还蛮好看的

PPBG · 发表于 2012-10-26 09:10:30

如果左右宽窄一致，曲线再多一些变化，是不是会美观一些？

iwc3706 · 发表于 2012-10-26 09:16:42

历史证明，单摆夹板已足以胜任摆轮运转的功能，双甲板且做到这么宽大实乃杞人忧天。

LV · 发表于 2012-10-26 10:05:40

OHSEAL 发表于 2012-10-26 07:16
5 X2 n9 }1 F8 n, m6 \! U不是,AP3090/3120也很喜欢.

不是摆托太重，很容易出故障吗

nomorewatch · 发表于 2012-10-26 10:15:50

iwc3706 发表于 2012-10-25 17:16
& P* I6 t9 c2 j+ c5 c历史证明，单摆夹板已足以胜任摆轮运转的功能，双甲板且做到这么宽大实乃杞人忧天。

双向摆轮夹板的初衷是什么？

OHSEAL · 发表于 2012-10-26 10:17:11

LV 发表于 2012-10-26 10:05
* x0 i& _) f: \) _( W% @不是摆托太重，很容易出故障吗

现代摆轮不会太重的,况且欧现代用的新轻质材料.

OHSEAL · 发表于 2012-10-26 10:17:22

nomorewatch 发表于 2012-10-26 10:15
5 e$ G# }* D0 Z* H2 b6 e双向摆轮夹板的初衷是什么？

稳定性.

OHSEAL · 发表于 2012-10-26 10:18:15

PPBG 发表于 2012-10-26 09:10 ( n ^4 E0 I* b' d/ ^4 |! j: P
如果左右宽窄一致，曲线再多一些变化，是不是会美观一些？

桥太宽,遮住摆轮,总不怎么优美了.

iwc3706 · 发表于 2012-10-26 10:26:12

nomorewatch 发表于 2012-10-26 10:15 + J' q; S' i* z' l( n+ P R& w- o
双向摆轮夹板的初衷是什么？

理论上，双甲板使摆轮的运转更加稳定。
但5、60年代的很多OMEGA现在走时依然很好，5、60年了，也够了。

nomorewatch · 发表于 2012-10-26 10:34:14

iwc3706 发表于 2012-10-25 18:26
. m$ N0 |; V) v! `理论上，双甲板使摆轮的运转更加稳定。
0 J6 q- ^. @$ |: D( A但5、60年代的很多OMEGA现在走时依然很好，5、60年了，也够了。

这话对路啊，人生苦短，也就几十年光阴，追求这么多都不知道是为了什么

恋恋名牌 · 发表于 2012-10-26 10:47:00

iwc3706 发表于 2012-10-26 09:16 p3 a6 z, U& m% B; q. \
历史证明，单摆夹板已足以胜任摆轮运转的功能，双甲板且做到这么宽大实乃杞人忧天。

多出来的是金子啊

LV · 发表于 2012-10-26 11:16:26

OHSEAL 发表于 2012-10-26 10:17
, _+ s. e* f4 p. d' s F0 [! ]/ B现代摆轮不会太重的,况且欧现代用的新轻质材料.

老大我是指你说的AP3120，K金的摆陀

leochu · 发表于 2012-10-26 11:23:17

倒是喜欢它侧面开视窗的创意

热门版块