[Rolex]请教徐版一只有争议的劳力士表带

这种情况又正常吗？只有548和I

<br/>

<p>楼上正的,什么型号的?</p>
<p>没数字那个看着也还行.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>S,不好意思,我在回短信,总掉线.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 19:53:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>结构完全不同</p>
<p>116233是小金块，洞装</p></div>
<p>谢谢兄！[em56]</p>

<p>上图是三色金的中号劳，没数字那只整体感觉很好的，应该是原装，只是觉得没有生产年份标识，觉得奇怪，如果原厂也有这种情况的，那我就放心了，谢谢徐版</p>

我惯性思维以为是18X38,后来才想到是中型或小的,标号不一样.

我还是习惯性地认识劳力士表带上应该也会有标识号，用来识别生产年份，这样才容易让人了解吧，其它款式的表带都会一样有生产年份标识，为何一些高档的金劳反而省了这个工序，而且又是一些表款有，一些表款没有，让人费解。

[此贴子已经被作者于2010-10-10 22:00:46编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 17:05:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>哥们，两码事</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>你前面说的意思是：16233&nbsp; 90年代后&nbsp; 金节有不带厚转角的版本</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我认为不带厚折的就是问题货（仅指金节部分而言）</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>是不是这么简单？</p></div>
<p>是简单,如果厂家有不带厚转角的,有没有人向劳力士发膘先?</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 18:31:00的发言：</b><br/>
<p>是简单,如果厂家有不带厚转角的,有没有人向劳力士发膘先?</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>对，</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>结点就在这里。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>请找只代理商买的，一手没动过的不带厚折角的案例。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>an</i>在2010-10-10 17:15:00的发言：</b><br/>
<p>谢谢徐版和PPYC的解疑，让我了解了很多，PPYC写的文章我早期也看过，所以记住了这个特征，因为遇到了不同的情况，所以上来请教，凭我的经验判断，螺丝头是跟我以前看的一致的，捋带的时候也是平滑、柔顺，但是有几点觉得奇怪</p>
<p>1、表的状态很新，但要折起刚刚那个折角根本折不出来（不知道这种情况是否正常），于是试着把螺丝拧下，但是是要把螺丝拧下来的时候，发现有两处的螺丝要拧下来很困难，其中一颗可以拧动，但是出不来（在空转），估计没动过而且很新的原装带很少会出现这种情况吧！</p>
<p>2、表面是后加的细钻（镶工非常好，但有两粒钻是SI级别的）。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>拆下来才看的最清楚、最直接，也利于拍照。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我不知道你这个表的来历，但坦白说，这个带，如果以真带的价格卖给我，我不敢要。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>也许徐老师敢用正货价买进，他面子大，卖的出。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>如影随形</i>在2010-10-10 19:37:00的发言：</b><br/>
<p>有个问题搭车请教下徐版 &nbsp;现在的116233 表带是有转角还是无转角滴！多谢</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>结构完全不同</p>
<p>116233是小金块，洞装</p>

<p>有个问题搭车请教下徐版 &nbsp;现在的116233 表带是有转角还是无转角滴！多谢</p>

<p>顺便问一个疑惑很久的问题，曾听说原装金劳的螺丝孔内有套筒，这是原装金劳中必然有的吗？我见到了没有的，但从整体上感觉是原装表</p>
<p>第一张为有套筒，第二张图没有</p><img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101020303229867.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2010-10/2010101020303228018.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

<p><font size="5">徐版一席话，胜读十年书啊！真如徐版所说，以上论据都不成立，就可以推翻流行于坊间的对劳鉴真的秘技了。</font></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 9:45:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>从正常逻辑上推论</p>
<p>不能拿一些旧的、尤其是流行于二手市场上的东西说：原厂有过这样的配置（设计）</p>
<p>因为这些东西在之前发生过什么“故事”我们是不知道的。</p>
<p>就好像考古一样，严谨是第一位的</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>劳力士的这个K金转角工艺，是有它的理论和特别用意的，</p>
<p>也是区分原厂和土炮的重要依据</p></div>
<p>讲法是对的,只不过也要视实际情况,厂家的用意很容易理解,提高耐磨耐扯度.</p>
<p>同理,这也只是猜测,不作为厂家如此为之的依据.</p>
<p>实际情况是很新的表带,也有无转接垫角的.</p>
<p>垫角可以做证据之一,做依据则不足.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所以都是猜测,就看谁见的东西多了.</p>
<p>好比实心间金带(全金)螺丝孔带套桶,某个字头后又不带了,有依据吗?</p>
<p>没办法,只看多看点总结.</p>

况且这个转角太容易做,以次为依据未免儿戏.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 13:32:00的发言：</b><br/>
<p>讲法是对的,只不过也要视实际情况,厂家的用意很容易理解,提高耐磨耐扯度.</p>
<p>同理,这也只是猜测,不作为厂家如此为之的依据.</p>
<p>实际情况是很新的表带,也有无转接垫角的.</p>
<p>垫角可以做证据之一,做依据则不足.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所以都是猜测,就看谁见的东西多了.</p>
<p>好比实心间金带(全金)螺丝孔带套桶,某个字头后又不带了,有依据吗?</p>
<p>没办法,只看多看点总结.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>这类鉴别，就三种结果：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>无争议保真、</p>
<p>存疑、</p>
<p>无争议问题货。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>凡是存疑的，都不应该在没任何实例支持上往真的靠。</p>
<p>从购买或者中介角度讲，</p>
<p>存疑的东西就应该放弃或建议放弃。</p>
<p>（“看不懂”这个词的解释很宽泛）</p>
<p>我不建议把存疑东西的可能风险让买家承受。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 13:33:00的发言：</b><br/>况且这个转角太容易做,以次为依据未免儿戏. </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>徐老师不会不明白这个道理吧：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“厚折角”是真货的必要条件但不是充分条件</p>

<p>有争议 有辩论&nbsp; 表迷之福！[em52]</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 16:43:00的发言：</b><br/>
<p>你觉得存疑的东西我会让买家承受否?</p>
<p>实际实物到我这里,存疑的机会非常小了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>DJ这类表,中介没什么难度.</p>
<p>有些商人朋友一次过到货几十个,哪些好让我挨个挑出来,包括壳子,盘面指针,玻璃,现在基本每个表只看不会超过一分钟.</p>
<p>倒是机器看得很少,一般看了都会拍照.</p>
<p>一只劳力士有没有动过,表头表带一对就得有底.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>咱就直接说楼主提出的问题：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>16233里，没厚折的K金节，你觉得有问题吗？</p>
<p>&nbsp;</p>