搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[国表自强] 第一财经周刊 上海手表

[复制链接]
1148378
41#
发表于 2010-7-4 18:29:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Leo</i>在2010-6-30 21:42:00的发言:</b><br/>昨天看电视,有老货的专题介绍:凤凰自行车、上海手表。有一句台词让我泪牛满面:现在581市值几十万。天哪,我流失了多少几十万,在论坛卖出的都是130-300。 </div>
<p>第一批试制品&nbsp; 确实这个价格</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>不过全国不超过10只吧</p>
42#
 楼主| 发表于 2010-7-4 18:24:00 | 只看该作者
<p>能“明白”的,我上了。还有些搞“不明白”的,稍后整理一下,再上。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>解释一下</p>
<p>有朋友可能认为,本人只喜欢听国产表好的,听不进国产表不好的。</p>
<p>非也!</p>
<p>事实上我是希望在“名表通”上,朋友们对国产表也象对待“世界名表”一样的“严谨”一点讨论。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>说明一下:我是反对对国产表无限拔制的“炒”,不管是“老”表,也不管是“新”表。在许多场合我都表明过反对这样做。</p>
<p>那样只会有损我们对国产表的感情。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>没别的意思。</p>
<p>希望朋友们理解。</p>
<p>&nbsp;</p>
43#
发表于 2010-7-4 18:47:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富贵园</i>在2010-7-4 18:05:00的发言:</b><br/>
<p>这次金融风暴,中国钟表协会给国产表厂家协调的“减税”政策,应该算是国家方面的一种支持吧。</p></div>
<p>对整体钟表业的发展方向方面,国家/钟表协会是怎么想的?不知道广大对国产表发展十分关心的普通表迷对此能起到什么作用,有关的单位是不是能听到他们的声音,比如我们这个论坛。另外,钟表协会都是什么人组成的?</p>
44#
发表于 2010-7-4 18:54:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富贵园</i>在2010-7-4 17:49:00的发言:</b><br/>
<p>3,上海全新设计的第二代SS1达到的标准:</p>
<p><strong><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">1965</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">年,上海手表厂对<span lang="EN-US">A581</span>型机械手表进行改型设计。摆轮擒纵调速机构主要零件,按照摆轮惯量要大,重量要轻的原则,将螺丝摆轮改为光摆,摆轮外径由原来的<span lang="EN-US">10</span>毫米,放大到<span lang="EN-US">10.3</span>毫米,由于惯性半径增大,并在等惯量与重量比原增大<span lang="EN-US">12.66</span>%,并保持原力矩,摆幅可增大<span lang="EN-US">20</span>°,摆幅的平立差减少<span lang="EN-US">15</span>~<span lang="EN-US">20</span>°,使每天走时误差可减少<span lang="EN-US">5</span>秒。为提高表机等时性和走时稳定性,调整擒纵机构工作参数,提高工作效率<span lang="EN-US">10%</span>。改型设计后机械手表为<span lang="EN-US">SSIA</span>型,<font color="#ff0000">使走时日误差从<span lang="EN-US">60</span>秒减少到<span lang="EN-US">45</span>秒。</font></span></strong></p>
<p><strong><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"></span></strong>&nbsp;</p>
<p><strong><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">厂家资料</span></strong></p><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">
<p class="MsoNormal" 0cm? 0cm="0cm" 21pt? 0pt="0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New">游丝刚度</span></p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 10.5pt" mso-char-indent-count: 0cm? 0cm="0cm" 0pt="0pt" 1.0? 2.0gd; mso-para-margin-left: 21pt;><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New">(</span><span lang="EN-US"><font face="Times new=" New? Roman?>?=18000</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New">)</span><span lang="EN-US"><font face="Times new=" New? Roman?> </font><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1:chmetcnv w:st="on" unitname="克" sourcevalue=".0049" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0"><font face="Times new=" New? Roman?>0.0049</font><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New"><span lang="EN-US">克</span></span></st1:chmetcnv><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New">力·毫米</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 10.5pt" mso-char-indent-count: 0cm? 0cm="0cm" 0pt="0pt" 1.0? 2.0gd; mso-para-margin-left: 21pt;><span lang="EN-US"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New"></span></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 10.5pt" mso-char-indent-count: 0cm? 0cm="0cm" 0pt="0pt" 1.0? 2.0gd; mso-para-margin-left: 21pt;><span lang="EN-US"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New"></span></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 10.5pt" mso-char-indent-count: 0cm? 0cm="0cm" 0pt="0pt" 1.0? 2.0gd; mso-para-margin-left: 21pt;><span lang="EN-US"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" New? Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?? new="New"></span></span>&nbsp;</p>
<p></span>&nbsp;</p>
<p><strong><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"></span></strong>&nbsp;</p><br/><img title="dvubb" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下:dsc02909.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-7/20107417484445265.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="按此在新窗口浏览图片" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-7/20107417484445265.jpg" border="0"/></a><br/></div>
<p>581 游丝太软了 </p>
45#
发表于 2010-7-11 21:44:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-7-4 18:47:00的发言:</b><br/>
<p>对整体钟表业的发展方向方面,国家/钟表协会是怎么想的?不知道广大对国产表发展十分关心的普通表迷对此能起到什么作用,有关的单位是不是能听到他们的声音,比如我们这个论坛。另外,钟表协会都是什么人组成的?</p></div>
<p>这种协会都是养老院</p>
头像被屏蔽
百战黄金甲
46#
发表于 2010-7-11 21:44:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
47#
发表于 2010-7-11 20:39:00 | 只看该作者
<p>不太清楚上海表的游丝是哪家生产的,如果是上海本地的话,在火车站附近就有一家游丝厂,很久以前为单位到那里采购过仪表上用的游丝。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>国产表走时精度感觉已经没有什么太大问题(2-3方位),我有些7120和8120们还有SS1的表,一般2方位都能调到5秒内。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>本人感觉国产表主要的问题是:一要:提高外壳,机芯等整体的打磨做工以及机芯质量(可以搞点5方位一类的),改变国产表粗糙的影响,二要:创新,不要一味的抄袭,要有自己的特色,三要:用心,不要急功近利,四要:政府的扶持,政策的倾斜。</p>
48#
发表于 2010-7-13 23:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富贵园</i>在2010-7-13 15:11:00的发言:</b><br/>
<p>米兄根据什么下的这样结论<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em06.gif" align="middle" border="0"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>从年龄讲倒都是长者,可他们从事钟表业时间也够长。算“资深”没问题。</p>
<p>行业协会,并不只关注表迷收藏所关心的这些个问题。</p>
<p>钟表在中国那也是“大生意”。</p>
<p>政策问题,与外商谈判他们可是“高手”呢。</p>
<p>那可都是关乎天文数字呢。</p>
<p>不可小视!</p></div>
<p>如果只是一味的搞出口中低产品或机心、代工、模仿(目前看是这样,不仅仅钟表,整个中国大部分产业都是如此)</p>
<p>那也就无从谈起,发展、保值</p>
<p>更无谈像第一财经的天价581了</p>
<p>辉煌是有的,成绩是有的,领先也是有的(绝大多数国家现在还无法独立制造钟表)</p>
<p>那都是过去,现在也是一伙创造这些辉煌的人在重复过去做的事情</p>
<p>我当然希望我们能作出能和瑞士媲美的钟表,但是我们缺节实在太大,现在需要的是创新和提高</p>
<p>我们的机心素质真的不错,即使是用现在的目光看</p>
<p>但成熟品种实在太少也就手动长三针和手动计时,连个自动、高频、手动微型(女表)都没搞好,就去陀飞轮了,</p>
<p>这个不是急功近利么,好大喜功么?</p>
<p>话是比较难听,我也是狠其不争那。。。。</p>
49#
发表于 2010-7-13 23:43:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富贵园</i>在2010-7-13 15:51:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>那请您评论一下,“同一时期”的,英纳格与上海如何?</p></div>
<p>我插一下</p>
<p>那时期的表,国产的设计已经非常接近瑞士英纳格等同级产品</p>
<p>最大不足在于材料</p>
<p>用心程度,功能性打磨已接近甚至相等,装饰性打磨不及英,螺丝的抛光不在一个等级,夹板处理不在一个等级</p>
<p>实际使用稳定性稍差些</p>
50#
 楼主| 发表于 2010-7-14 00:25:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-13 23:32:00的发言:</b><br/>
<p>如果只是一味的搞出口中低产品或机心、代工、模仿(目前看是这样,不仅仅钟表,整个中国大部分产业都是如此)</p>
<p>那也就无从谈起,发展、保值</p>
<p>更无谈像第一财经的天价581了</p>
<p>辉煌是有的,成绩是有的,领先也是有的(绝大多数国家现在还无法独立制造钟表)</p>
<p>那都是过去,现在也是一伙创造这些辉煌的人在重复过去做的事情</p>
<p>我当然希望我们能作出能和瑞士媲美的钟表,但是我们缺节实在太大,现在需要的是创新和提高</p>
<p>我们的机心素质真的不错,即使是用现在的目光看</p>
<p>但成熟品种实在太少也就手动长三针和手动计时,连个自动、高频、手动微型(女表)都没搞好,就去陀飞轮了,</p>
<p>这个不是急功近利么,好大喜功么?</p>
<p>话是比较难听,我也是狠其不争那。。。。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>这些问题他们何尝不知!现在又不是闭关锁国,年年去参展,好东西看多了,他们不想做好?</p>
<p>我在想是如果这些国表企业交到咱们手上,是不是比他们还还晕呢。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>以前是什么样,他们明白</p>
<p>现在是什么样,他们明白。</p>
<p>将来要做成什么样,他们也明白的。</p>
<p>有机会可以一位一位的和他们谈,米兄就知道了,想做能和瑞士媲美的钟表也是他们的追求,他们也有自己时间表。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>还是那句老话:说的容易,做起来很难很难的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
51#
发表于 2010-7-14 00:31:00 | 只看该作者
富贵园兄觉得为什么厂家砸了不少钱做高端,而不愿意花大力气做好基础芯呢?
52#
 楼主| 发表于 2010-7-14 00:36:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-13 23:43:00的发言:</b><br/>
<p>我插一下</p>
<p>那时期的表,国产的设计已经非常接近瑞士英纳格等同级产品</p>
<p>最大不足在于材料</p>
<p>用心程度,功能性打磨已接近甚至相等,装饰性打磨不及英,螺丝的抛光不在一个等级,夹板处理不在一个等级</p>
<p>实际使用稳定性稍差些</p></div>
<p>米兄好:</p>
<p>大问题实在是不容易说透,咱们还是当做“国表现阶段的资料”保留下来吧。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>就是下面的实际对比,大家也是看个乐就算了。</p>
<p>收藏的问题本身就是很“复杂”的事!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>上两图片,大家看看,英格与国产他们做的怎么样。</p>
<p>A与B,大家看看。</p>
<p>随意评哈:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/>
53#
 楼主| 发表于 2010-7-14 01:30:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-13 23:43:00的发言:</b><br/>
<p>我插一下</p>
<p>那时期的表,国产的设计已经非常接近瑞士英纳格等同级产品</p>
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ff0000">最大不足在于材料</font></strong></p>
<p>用心程度,功能性打磨已接近甚至相等,装饰性打磨不及英,螺丝的抛光不在一个等级,夹板处理不在一个等级</p>
<p>实际使用稳定性稍差些</p></div>
<p>米兄说的对:</p>
<p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ff0000">最大不足在于材料</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>那时如果我们制造不了的“材料”,也就是真没“办法”了,想买也买不到。</p>
<p>他们能努力达到,也都达到了。[em01]</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
54#
 楼主| 发表于 2010-7-14 01:02:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-14 0:31:00的发言:</b><br/>富贵园兄觉得为什么厂家砸了不少钱做高端,而不愿意花大力气做好基础芯呢? </div>
<p>徐兄好:这问题我第一次去天津厂时就问过两位老总和厂技术设计人员,他们也“非常”想做的呀。</p>
<p>那王总想的比论坛上大家说的还多呢,计划也很多的呀。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>记得去年参观他们在水上公园举办的展览后,又到厂里聊天。</p>
<p>他也说这个问题:先不说要做成“艺术品”。机械表要做成“工艺品”,就这个“品”字,你们说要经过多少人、多少时间去实现。</p>
<p>不是说说就做成的,那是需要“一代人一代人”的时间去做的。………要解决的问题都不是短时间能做到的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>如果说他们急功近利,还不如说我们“看这些问题太容易了呢”。</p>
<p>砸了不少钱做高端?!!!还不是那么多“收藏大家”、“那么多表迷”这些年来,一直希望他们做出这些个样子的吗?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我倒感觉国产表企业一直在做“加法”——什么“好”学什么,“高”人指点什么,改什么。</p>
<p>等有一天他们开始做“减法”了,那一定是应该解决的问题都解决了,有“自信”了,才能做出自己的“好表”。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
55#
 楼主| 发表于 2010-7-14 01:16:00 | 只看该作者
<p>螺丝</p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/>
56#
 楼主| 发表于 2010-7-14 01:22:00 | 只看该作者
<p>放大看,如何。</p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/>
57#
 楼主| 发表于 2010-7-13 15:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-11 21:44:00的发言:</b><br/>
<p>这种协会都是养老院</p></div>
<p>米兄根据什么下的这样结论[em06]</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>从年龄讲倒都是长者,可他们从事钟表业时间也够长。算“资深”没问题。</p>
<p>行业协会,并不只关注表迷收藏所关心的这些个问题。</p>
<p>钟表在中国那也是“大生意”。</p>
<p>政策问题,与外商谈判他们可是“高手”呢。</p>
<p>那可都是关乎天文数字呢。</p>
<p>不可小视!</p>
58#
 楼主| 发表于 2010-7-13 15:38:00 | 只看该作者
<p>我一直反对国产表与瑞士直接对比的,我感觉没什么可比性。</p>
<p>看了<font color="#61b713">百战黄金甲</font><font color="#000000">兄的跟帖,我突然想试试“直接”对比一次。</font></p>
<p>了解一下大家的感觉。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>同时期的国产表与同时期那时中国人最喜欢的“大英格”PK一下。(笑笑而已,不做数的)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>手里有前几天的“英纳格1120”还有“上海1120”</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>73年的资料介绍:英纳格最低260元</p>
<p>         上 海全钢120元</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/> <br/>
59#
 楼主| 发表于 2010-7-13 15:41:00 | 只看该作者
<p><strong><font color="#ff0000" size="6">您觉得他们的“用心”程度,“工艺”处理,相比如何?!</font></strong></p>
60#
 楼主| 发表于 2010-7-13 15:24:00 | 只看该作者
<br/>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-9-28 04:59 , Processed in 0.121049 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表