万国80111和欧米茄8500

论坛高手能否针对这两款机芯作个比较？
从自产，实用，技术，美观等相关方面？
谢谢

路过蜻蜓 发表于 2012-4-10 10:28
我先来个，据了解８０１１１是从７７５０改的，那应该算半自产，８５００是纯自产
美观方面喜欢８０１１１ ...

万国的80110和80111是以ETA A07.111（7750的非日历版本）魔改的

stone568888 发表于 2015-6-10 18:45
有人说8500的“自产”机芯是斯沃琪，ETA的结晶，为什么给了欧自己用？因为集团战略。
貌似以前浪琴的定位 ...

记得在表达自己的观点的时候，尽可能让别人知道这只是主观性质的观点，不然的话免不了有误导性。

有人说8500的“自产”机芯是斯沃琪，ETA的结晶，为什么给了欧自己用？因为集团战略。
貌似以前浪琴的定位跟欧是一样的，为什么现在欧高于浪琴？问斯沃琪去
反正我不会选欧，理由只有三个字：不喜欢

O 的现状  太多千篇一律了 外形设计真的有点下不去了。。。。  

IWC 还好，，， 纠结内在的机芯， 有点太偏执了吧。  已经被证明了比较稳定的设计， 用来弄一下也好。  工程师佩戴起来还是挺方便的。

恩，当然万国。。。。

俺玩的时间也只有几年，过手也不多。但是也觉得：

喜欢第一，有时候一样就喜欢上了，根本不知道啥配置，啥牌子。。。如果是自己戴，关键还是喜欢，不喜欢，牌子机芯再好，也无用。
然后就是品牌，不是说，买表就是买牌子么。
然后是款式，款式必须搭配，毕竟算是一个装饰。
然后再是机芯，我觉得这个最不重要了。。。。

我投的不是8500

OHSEAL 发表于 2012-4-10 01:28
怎么说呢?
这两款看万国的技术含量不如欧,但现代欧真有点下不去手.

因为同轴的问题？

OHSEAL 发表于 2012-4-10 17:28
怎么说呢?
这两款看万国的技术含量不如欧,但现代欧真有点下不去手.

1894不错，可以下手

zhaowu 发表于 2012-4-10 13:29
8500，必须的·

万国的实力有点质疑，品牌历史都好过O记，但最喜欢拿ETA改，能不能有点上进心

说实在的，万国的质量对不起价格。
万国是靠制作简单实用的计时器闻名的，但现代主要靠那别家的东西，改装凑拼。
退步啊。

都不如2892

品牌第一，机芯、款式其次。新机芯采用新技术不一定就好，必须经过时间的检验。

iwc3706 发表于 2012-4-10 22:25
买万国，何必在乎它的机芯，连上百万的战马也是7750的底子。这并不影响IWC的定位高过OMEGA。

同意，老是纠结机芯。。老外也不傻

toni 发表于 2012-4-10 21:29
同轴。。。问问专业点的修表师傅好了

哦？？？！！！！！

买万国，何必在乎它的机芯，连上百万的战马也是7750的底子。这并不影响IWC的定位高过OMEGA。

同轴。。。问问专业点的修表师傅好了

工程师+海马，两手都要抓。。。。。。。

现在O记外表不如机芯!

光论机芯，不论品牌，目前8500胜出，跟我想像的不太一样啊

怎么说呢?
这两款看万国的技术含量不如欧,但现代欧真有点下不去手.