名表通

标题: 3135与3235的较量 [打印本页]

作者: Amango 时间: 2021-8-3 02:02
标题: 3135与3235的较量
劳力士素来以坚固稳定著称，其中蚝式表壳与自产机芯相辅相成，已经推出了30年有于的3135机芯功劳不小，近年来终于推出了可取代3135的3235机芯，许多表友存疑的3135与3235哪个更好，凭借我在劳服十余年的经验今天就为大家解开疑惑。
3135机芯最为人诟病的莫过于自动陀蹭夹板，其稳定性与精确性相比无需多言。3235机芯最大的升级也在与此，3235机芯采用了滚动轴承设计，大大改善了此瑕疵，并通过动力储存系统与自动系统的改良，讲动力储存提升至72小时（3135是48小时）。
但是3235机芯推出初期，其实也并不完美，例如很多腕表佩戴时间非常短却出现摆幅过低或者偷停现象，这是由于刚刚推出的3235机芯在自动轴承上设计有些许缺陷，和在擒纵机构上的设计缺陷导致，但是随着劳力士公司不断收到客户反馈，不断优化机芯设计，所以后期3235机芯的一直非常稳定。
3135机芯毕竟已经经历了30多年的市场检验，3235机芯还很年轻，需要继续不断经历市场考验才能受收获与3135机芯同样的口碑。
最后提醒一下距句，如果你购买的3235机芯腕表出现以上描述问题，请及时前往劳服维修升级。（因为可能是初代3235机芯）

IMG_20210803_011958.jpg (59.77 KB, 下载次数: 71)

cb1d94fbc4123abb.jpg (106.83 KB, 下载次数: 67)

32eed62288049952.jpg (64.11 KB, 下载次数: 73)

2c384a728c26aa57.jpg (93.12 KB, 下载次数: 71)

作者: 地精 时间: 2021-8-3 09:34
劳力士的质量的确是毋庸置疑

出问题的似乎大多为3255

作者: MAXANGEL 时间: 2021-8-3 09:43
我还见过一跳两日的

作者: Amango 时间: 2021-8-3 20:38

地精发表于 2021-8-3 09:34
劳力士的质量的确是毋庸置疑

出问题的似乎大多为3255

其实3235问题也不少

作者: Amango 时间: 2021-8-3 20:48

MAXANGEL 发表于 2021-8-3 09:43
我还见过一跳两日的

这个问题遇到还是比较少的

作者: qiushui 时间: 2021-8-4 13:34
劳服的先生能来这分析和答疑解惑,可以有多角度的分析和了解,谢谢!

作者: 李劳士 时间: 2022-1-19 16:56
感谢劳服前辈解疑，了解3235问题的真相了。之前询问钟表协会的老法师3235机芯的问题，老法师解释可能是由于机芯润滑油的选用和点油量有问题，造成机芯运作的不稳定。

作者: chn6 时间: 2022-2-15 09:39
楼主真是劳服的？为何我之前的3235返劳服两次摆幅很快又降低了，根本治不好嘛，3235整体设计失败，不是换几个零件能解决的

作者: 我是老九 时间: 2022-5-21 19:07
还是不要做小白S的好

作者: 修表届的小学生 时间: 2022-9-12 03:06
3235机芯真正的问题在发条，在不更改摆频的情况下，增加续航动力，就是发条的动力输出和升角的增加不成正比.虽然改变了擒纵轮的重量，但是摆轮油丝因为摆频的原因还是按照28800设计的、起点的爆发力不不够，所以摆轮的惯量就小，摆幅就会逐渐降低。冷停就是摆轮进瓦和出瓦的锁值达到临界点了.

作者: 华乔数码 时间: 2022-9-14 12:15

修表届的小学生发表于 2022-9-12 03:06
3235机芯真正的问题在发条，在不更改摆频的情况下，增加续航动力，就是发条的动力输出和升角的增加不成正比 ...

精辟

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)