名表通

标题: 劳力士的精准 [打印本页]

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 17:52
标题: 劳力士的精准
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:19 编辑

xxxxxxxxxx

175212ty4s31r70y447n47.jpg (161.6 KB, 下载次数: 22)

作者: 广东顺德 时间: 2017-2-8 17:54
要综合看日差，周差，月差。

作者: QZQ1230 时间: 2017-2-8 17:59
按你说每天就算是+6-10也只是误差4秒而已，没觉得有什么问题，误差这个玩意看综合

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 18:01
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:21 编辑

作者: lovewatch 时间: 2017-2-8 18:02

QZQ1230 发表于 2017-2-8 17:59
按你说每天就算是+6-10也只是误差4秒而已，没觉得有什么问题，误差这个玩意看综合

楼主的意思是应该是快6到10秒吧

作者: QZQ1230 时间: 2017-2-8 18:47

cgh123 发表于 2017-2-8 18:01
是+6—+10

综合一下看看吧，误差而已，多多少少有点神话，喜不喜欢自己看着办，不要太在意，也许石英会更加精准

作者: 吴明诗 时间: 2017-2-8 18:58
劳力士不是精准。看中的是品牌，耐用，及售后

作者: isiahlee 时间: 2017-2-8 19:04
我理解楼主说的是这一块表的精准度没有达到预期。
但平日里我们说劳力士这个品牌的普遍精准度在腕表行业还是挺不错的。
这里就有个样本数和测量周期的概念，还是要看看普遍情况，个别产品和情况只能作为参考。
个人观点，不捧不黑，说错勿喷。

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 19:16

isiahlee 发表于 2017-2-8 19:04
我理解楼主说的是这一块表的精准度没有达到预期。
但平日里我们说劳力士这个品牌的普遍精准度在腕表行业还 ...

是啊！所以不要神话它的精准度。

作者: smartmind 时间: 2017-2-8 19:29
说实话我更看重劳的综合素质，比他准的没他耐操，比他耐操的没他准，比他准和耐操的没他工艺好，基本上没有短板，成绩不算特别突出，但是非常平衡，中庸之道。戴惯了劳换其他表往往会有不适应，可能是被上手之后就不用管其他的稳定宠坏了，有长动力卡历的，也有本该潜水的进水了，还有计时归不了位的。如此种种，才想起中庸之道劳的好处。

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 19:32

smartmind 发表于 2017-2-8 19:29
说实话我更看重劳的综合素质，比他准的没他耐操，比他耐操的没他准，比他准和耐操的没他工艺好，基本上没有 ...

作者: smartmind 时间: 2017-2-8 19:34
就事论事的说，214270楼主这款我有过，新款2016也有，似乎准确性比楼主的好点，或者我戴表的时候运动量可能不大，我一般大运动量的时候都习惯摘表。

作者: 周朝先 时间: 2017-2-8 19:43

smartmind 发表于 2017-2-8 19:29
说实话我更看重劳的综合素质，比他准的没他耐操，比他耐操的没他准，比他准和耐操的没他工艺好，基本上没有 ...

你知道它可以很准就可以了
3135,2892,240,315,3120,1400…等等，等等…各取10枚，同样标准精心调教
连续运转检测3年5年10年
劳力士机芯的数据应该是最漂亮的

我的3135新表到手就-6
我觉得也没什么
稳定的-**+15和0没有区别
如果我愿意，去客服很容易调到2-3
有很多机芯怎么调整也不会太准

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 19:56
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:22 编辑

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 20:04

周朝先发表于 2017-2-8 19:43
你知道它可以很准就可以了
3135,2892,240,315,3120,1400…等等，等等…各取10枚，同样标准精心调教
连续 ...

受教了！纠结的是这表走时不稳定，佩戴时和静置时精度相差较大，且差值与运动量成正比。

作者: murphyhe 时间: 2017-2-8 20:47
确实不能神话，但劳力士的准确实大部分！！我的116234乱码12年左右的表，现在还是热天3天一秒，冬天一个月都没一秒，摆幅还在320左右，不论你怎么戴雷打不动！！

作者: murphyhe 时间: 2017-2-8 20:51
楼主只要去劳服调整下就可以了！~！看看3135的摆轮游丝就知道用料足为精准而设计！！

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 21:22
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:23 编辑

作者: 黄金小套筒 时间: 2017-2-8 21:47
平均来说，劳应该最准，因为样本足够大了，我过手的十几枚，误差基本没令我失望过，这份品控，配合这么大的产量，也难能可贵。当然，确实不该片面神话，搞得像每只都是一秒一样

作者: Michael.L 时间: 2017-2-8 22:43
我就欣赏你这种鸡蛋里挑骨头的精神

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 23:27
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:24 编辑

作者: cgh123 时间: 2017-2-8 23:33
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:27 编辑

作者: gzhutou 时间: 2017-2-9 00:25

cgh123 发表于 2017-2-8 23:33
倒也不是鸡蛋里头挑骨头，是觉得劳的表不应该是这表现。吐槽而已，同时也想知道原因，是否需去劳服。

你个别例子吧

作者: 小表盲 时间: 2017-2-9 04:45

cgh123 发表于 2017-2-8 23:33
倒也不是鸡蛋里头挑骨头，是觉得劳的表不应该是这表现。吐槽而已，同时也想知道原因，是否需去劳服。

现在的表都不是拿来看时间的了，主要用来装的。巨量生产的工业品有个别出问题也可以理解，但巨量还卖这么贵我就不理解也难接受了，兄弟，看时间用手机比什么万年历，计时，三问都强！

作者: 爱表人 时间: 2017-2-9 04:54
机测误差为0还不够准吗

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 07:16
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:28 编辑

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 07:21

小表盲发表于 2017-2-9 04:45
现在的表都不是拿来看时间的了，主要用来装的。巨量生产的工业品有个别出问题也可以理解，但巨量还卖这么 ...

当代的手表主要功能是装饰品，其基本功能应该具备，尤其是贵价表。

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 07:23
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:29 编辑

作者: 宝宝属牛 时间: 2017-2-9 07:46
看运气，但大多数走时很精准除了大几年的

作者: 最爱机械表 时间: 2017-2-9 10:26
楼主这每天快6-10秒还不去调一下啊，6天就要快1分钟了呢。

作者: Dr.江 时间: 2017-2-9 10:28
其实差不多就行了借用大神的一句话"看时间是手表最不重要的功能"

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 11:36

宝宝属牛发表于 2017-2-9 07:46
看运气，但大多数走时很精准除了大几年的

那是！

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 11:38
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:30 编辑

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 11:39
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:30 编辑

作者: evillion 时间: 2017-2-9 11:44
现在还真不怎么在意日差了

作者: 时光如水 时间: 2017-2-9 18:30
建议楼主还是去劳服调校吧，尽早解开心里的疙瘩。

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 21:25

evillion 发表于 2017-2-9 11:44
现在还真不怎么在意日差了

作者: cgh123 时间: 2017-2-9 21:26
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:31 编辑

作者: 东海岸 时间: 2017-2-9 23:03
晚上没有试试侧放？

作者: 小表盲 时间: 2017-2-10 06:04

cgh123 发表于 2017-2-9 07:21
当代的手表主要功能是装饰品，其基本功能应该具备，尤其是贵价表。

倒也是！花几万块买个装饰品代价不小，洗个油还得小几千，只能说中毒大深才为之付出。玩玩就算了，别太当真，期望值别太高，再好的表也有玩腻的那一天，所以现在我基本只看不买。

作者: 沉默人01 时间: 2017-2-10 07:04

小表盲发表于 2017-2-10 06:04
倒也是！花几万块买个装饰品代价不小，洗个油还得小几千，只能说中毒大深才为之付出。玩玩就算了，别太当 ...

作者: cgh123 时间: 2017-2-10 07:29
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:32 编辑

作者: bluesky_8888_7 时间: 2017-2-10 08:31
7年了，依旧+5.

作者: cgh123 时间: 2017-2-10 12:45

bluesky_8888_7 发表于 2017-2-10 08:31
7年了，依旧+5.

作者: aa161800 时间: 2017-2-10 13:03

黄金小套筒发表于 2017-2-8 21:47
平均来说，劳应该最准，因为样本足够大了，我过手的十几枚，误差基本没令我失望过，这份品控，配合这么大的 ...

你是手表吧的小套筒吗？

作者: 东海岸 时间: 2017-2-10 21:01

cgh123 发表于 2017-2-10 07:29
机测位差较小，晚上侧放。

位差较大就没效果了？

作者: OHSEAL 时间: 2017-2-10 21:20

Michael.L 发表于 2017-2-8 22:43
我就欣赏你这种鸡蛋里挑骨头的精神

哈哈哈哈哈哈

作者: cgh123 时间: 2017-2-10 23:08
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:32 编辑

作者: 小表迷 时间: 2017-2-10 23:34
楼主是造宇宙飞船的还是玩对撞机的？可以去状告劳力士赔偿实验损失

作者: cgh123 时间: 2017-2-11 06:24
本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:33 编辑

作者: OENSINGEN 时间: 2017-2-12 22:35

cgh123 发表于 2017-2-10 23:08
徐老师认为需要送劳服吗？去年的表，在保。

在保不是免费洗油......

作者: 宜宾的浪子 时间: 2017-2-13 00:24

smartmind 发表于 2017-2-8 19:29
说实话我更看重劳的综合素质，比他准的没他耐操，比他耐操的没他准，比他准和耐操的没他工艺好，基本上没有 ...

作者: zhaozhi0725 时间: 2017-2-13 12:01

吴明诗发表于 2017-2-8 18:58
劳力士不是精准。看中的是品牌，耐用，及售后

没有几个品牌敢说劳力士看的不是精准

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)