[原创]细看,8500海马.

<p>第一次细致观察OMEGA8500自家新海马.</p>
+ H5 j; T& E  S/ Q- }+ B  x2 F<p>综合评价一句话:全面升级,可我并却喜欢不起来.</p>
9 P! ^( r3 A+ W* h+ `2 _<p>时候不早,简单评价一下:</p>
% p/ J" K1 h- A% E; T" Y) a<p>1.壳身工艺度与2500的基本相当;</p>
/ a- E: P5 |; c- l9 E) d" j<p>2.盘面显复杂,处理比较考究,清晰度不错;</p>
<p>3.指针为多棱面,时针为低头针;</p>
<p>4.立体LOGO,刻度及日历框边为粗拉砂处理,视觉感勇武;</p>
8 a7 _0 c5 q1 z, Z' l$ q1 y<p>5.镜面镀膜;</p>
- s; I  t$ K  F  Y<p>6.龙头粗大,我最喜欢;</p>
<p>7.表带提升不少,已使用<font color="#ff0000">螺丝固定带节</font>,带扣较旧款牢固.</p>
<p>8.机芯实操感:后面提.</p>
0 x% k/ O1 I7 X3 R<p>&nbsp;</p>
<p> </p>
/ U* }9 T0 d0 `<p>&nbsp;</p>
<p>时分针两侧光,中间为较粗的直拉砂,<br/></p>
7 f1 g- R1 _5 O! A* o1 m0 O<p> <br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
<p> <br/></p>
# U- M, P# w( [  i3 f# j6 U

[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]

<p>老徐辛苦，哎</p>
4 d) y- a' z! u7 z<p>&nbsp;</p>
- _/ j" e4 Q* R8 r' a% e$ y( ?<p>坚持住，挺你呀</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>照此发展，真的会快速壮大的</p>

<p>龙头,</p>
<p> <br/></p>
# l/ D/ E% g. g% y<p> <br/></p>
. w, S1 ?# f- ?! u3 u0 }! V! k7 F<p>带扣较旧款简单,反显得高班,</p> <br/>

<p>&nbsp;学习了 </p>

[此贴子已经被作者于2009-12-19 9:22:20编辑过]

明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？[em51]

<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p>

不太喜欢

<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p>

<p>带头很好,指针装配不错.</p>
' K2 t! g1 `( B8 k3 t<p>摆放走时0误差.</p>

<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lncs</i>在2009-12-18 8:33:00的发言：</b><br/>
7 I5 |# O( g, R( e' d<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p></div>
<p>认同!</p>
<p>搞复杂了反显不出高级.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>CTF3137</i>在2009-12-18 1:19:00的发言：</b><br/>
: |+ y0 R. q% f<p><br/><img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下showimg.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 60%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" border="0"/></a><br/></p>
9 G( L1 {( v5 z: \# p* \8 V9 f4 N. q<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p></div>
' q6 E! g) t3 W/ h" }# i<p>实际比旧款的扎实,也蛮漂亮.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>跟GMT针的操作差不多,较麻烦.</p>

唉.........................

装配指针的师父应该下岗了

带头还松不？

日历太小了

<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>
# ^( s1 f! u% z0 P( U<p>&nbsp;</p>
  e& t( Q0 K2 {4 W; T  j<p>欧米茄赢在&nbsp; 广告+款式+性价比</p>

<p>螺丝固定的表带节,工艺不错,</p>
<p> <br/>带身两边小螺丝,拆下后,中间仍是生栓,</p>
; l5 x" _! K: [8 i6 r5 s<p> <br/> <br/></p>
' ?6 U1 w" s2 K, k<p>我对表带的变化最为满意,</p>
<p>这个牌子那么多年一直用顶头生栓固定,低级且不好用,这次总算改了,不容易.</p>

来点机芯图片欣赏下。