[原创]细看,8500海马.

<p>第一次细致观察OMEGA8500自家新海马.</p>
<p>综合评价一句话:全面升级,可我并却喜欢不起来.</p>
. R3 B1 ]$ v( c# ~0 l8 o<p>时候不早,简单评价一下:</p>
, D0 h& ^" H# O<p>1.壳身工艺度与2500的基本相当;</p>
" l+ L0 Z/ G  @! J/ y<p>2.盘面显复杂,处理比较考究,清晰度不错;</p>
<p>3.指针为多棱面,时针为低头针;</p>
<p>4.立体LOGO,刻度及日历框边为粗拉砂处理,视觉感勇武;</p>
<p>5.镜面镀膜;</p>
* V# z+ d6 R# j<p>6.龙头粗大,我最喜欢;</p>
<p>7.表带提升不少,已使用<font color="#ff0000">螺丝固定带节</font>,带扣较旧款牢固.</p>
( i! Q* l" k! T1 ?# K<p>8.机芯实操感:后面提.</p>
<p>&nbsp;</p>
9 |) j3 Y3 w" S/ Z( {; i' g<p> </p>
<p>&nbsp;</p>
$ T6 E4 k3 J- Y9 x1 d( q! {' Y7 g<p>时分针两侧光,中间为较粗的直拉砂,<br/></p>
6 A: a' w  N+ X% e% n1 @4 G0 V1 j<p> <br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
<p> <br/></p>
( w8 V7 ^6 k2 C( E- o

[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]

<p>老徐辛苦，哎</p>
4 L3 w/ \' l' w0 u* B<p>&nbsp;</p>
0 t4 ~7 ~) Q8 s- Z0 ?7 J<p>坚持住，挺你呀</p>
% @1 `  d& K( _" h  r! W' r<p>&nbsp;</p>
" ~' w; a5 C& Q* |9 w<p>照此发展，真的会快速壮大的</p>

<p>龙头,</p>
$ X( O& I/ u% j: H7 \<p> <br/></p>
" D- F" w" N# c2 g- ^1 c9 ?<p> <br/></p>
0 x9 [4 h+ J% _& y- x6 E# c<p>带扣较旧款简单,反显得高班,</p> <br/>

<p>&nbsp;学习了 </p>

[此贴子已经被作者于2009-12-19 9:22:20编辑过]

明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？[em51]

<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p>

不太喜欢

<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p>

<p>带头很好,指针装配不错.</p>
<p>摆放走时0误差.</p>

<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lncs</i>在2009-12-18 8:33:00的发言：</b><br/>
: F% I: l; V1 o<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p></div>
<p>认同!</p>
<p>搞复杂了反显不出高级.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>CTF3137</i>在2009-12-18 1:19:00的发言：</b><br/>
$ P- p0 ^2 L- q2 j3 M# ]<p><br/><img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下showimg.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 60%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" border="0"/></a><br/></p>
  N0 f7 h/ Z2 s1 n! f( Z2 f" ~<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p></div>
<p>实际比旧款的扎实,也蛮漂亮.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>跟GMT针的操作差不多,较麻烦.</p>

唉.........................

装配指针的师父应该下岗了

带头还松不？

日历太小了

<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>
<p>&nbsp;</p>
- ~$ s, j, ~5 v* P- X' \) w- }3 a; _<p>欧米茄赢在&nbsp; 广告+款式+性价比</p>

<p>螺丝固定的表带节,工艺不错,</p>
<p> <br/>带身两边小螺丝,拆下后,中间仍是生栓,</p>
<p> <br/> <br/></p>
9 `3 U9 Q' L3 P6 ?<p>我对表带的变化最为满意,</p>
3 b6 R2 `3 G- n$ c4 B<p>这个牌子那么多年一直用顶头生栓固定,低级且不好用,这次总算改了,不容易.</p>

来点机芯图片欣赏下。