[原创]细看,8500海马.

<p>8500在产品设计，制作工艺，还是有些提高。</p>
$ _( {( z/ j0 y<p>但在稳定性上1120更好些吧？</p>

这款海马8500好像人民币23k可以拿下？

<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>

好看

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 22:32:00的发言：</b><br/>
. `7 |* r+ W# U: ?+ y  C" Q<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
4 g# P0 m/ e! _' a, v# e" c) S<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>
- p  D, g& ~& E# K9 [<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]</font></div></div>
<p>有些是基于理论上，如反拨秒针抖动，日历瞬跳！！但这些不影响实用，但不够利落！！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-4-5 19:33:00的发言：</b><br/>8500很多技术上还不行！！ </div>
, O/ D5 i9 ^$ A<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
) M) e5 v9 e: u! U$ d  \<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>
! U, w" i5 F, Z3 M# x: k

[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]

8500很多技术上还不行！！

学习

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:08:00的发言：</b><br/>
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p></div>
<p>刚又仔细看了下实物，的确如此。</p>

<p>8500和8501</p>
7 _" ?; `& l" S" r<p>除了材质的差别 还有其他吗</p>

老徐有没有看到8500的倒角打磨？！

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 1:33:00的发言：</b><br/>老徐有没有看到8500的倒角打磨？！ </div>
8 d6 K: Q* m5 j3 {: @9 K<p>似乎只有一点点.</p>
<p>或许厂家认为现在的打磨纹路再配夹板倒角太显复杂吧.</p>

<p>这是今天在亨吉利拿的册子,上面两张8501机芯照片。第一张裸芯的倒角打磨很明显，而第二张装在表里的8501就几乎看不到倒角。难道8501的展示品和成品等级还不同？！</p>
. o2 A5 M- e7 s8 `<p>&nbsp;</p>
  v. r7 A- A( `+ a<p> <br/> <br/></p>

光线的缘故。

<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p>

<p>感觉还是没提上来！</p>
<p>&nbsp;</p>
* ^4 u. Y! `( D$ q. \<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 16:49:00的发言：</b><br/>回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？ </div>
2 J7 m& P1 y. Y; t, c+ w( T<p>我最喜欢的就是漂亮机芯藏在漂亮壳里看不见，才叫真内秀。估计有人又要说我品味独特了，呵呵。</p>

现在需要好好学习补补课了

什么时候出8500芯的007海马啊！！！秒针带枪的那种，哈哈。