搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[原创]细看,8500海马.

[复制链接]
2283989
61#
发表于 2010-1-29 17:37:00 | 只看该作者
<p>8500在产品设计,制作工艺,还是有些提高。</p>
! O; m/ ?! g/ O' e! f<p>但在稳定性上1120更好些吧?</p>
62#
发表于 2010-1-29 20:41:00 | 只看该作者
这款海马8500好像人民币23k可以拿下?
NB8
63#
发表于 2010-1-29 16:42:00 | 只看该作者
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500,感谢徐版的讲解!</font></p>
64#
发表于 2010-1-30 16:49:00 | 只看该作者
好看
65#
发表于 2010-4-6 19:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 22:32:00的发言:</b><br/># i4 ?+ H! z! Z. @& R/ f+ w0 e
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了,但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
7 v3 d* ~# w, B, Y<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>3 N0 ?2 a2 g- n3 n# `4 D) l
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]</font></div></div>
& ]( s- ^4 G9 [' }! t8 L<p>有些是基于理论上,如反拨秒针抖动,日历瞬跳!!但这些不影响实用,但不够利落!!</p>
66#
发表于 2010-4-5 22:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-4-5 19:33:00的发言:</b><br/>8500很多技术上还不行!! </div>$ l( Q9 C; l7 Q6 E- Y+ d* ^) Z! p
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了,但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>) ~; _3 J: U9 L$ q) t
<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>+ o  f$ o. w" F0 H3 Z1 e; x
[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]
67#
发表于 2010-4-5 19:33:00 | 只看该作者
8500很多技术上还不行!!
68#
发表于 2010-4-5 19:10:00 | 只看该作者
学习
69#
发表于 2010-4-6 05:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:08:00的发言:</b><br/>
+ k  c& k3 e9 _<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p></div>, P5 J2 k* V) m4 }
<p>刚又仔细看了下实物,的确如此。</p>
70#
发表于 2010-4-5 08:53:00 | 只看该作者
<p>8500和8501</p>
0 h8 Q* @/ }0 a2 D& N0 X# ~<p>除了材质的差别 还有其他吗</p>
71#
发表于 2010-4-5 01:33:00 | 只看该作者
老徐有没有看到8500的倒角打磨?!
72#
 楼主| 发表于 2010-4-5 01:41:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 1:33:00的发言:</b><br/>老徐有没有看到8500的倒角打磨?! </div>
; e; o6 f6 z; C6 s3 \<p>似乎只有一点点.</p>" n8 Y% j1 F& W
<p>或许厂家认为现在的打磨纹路再配夹板倒角太显复杂吧.</p>
73#
发表于 2010-4-5 02:00:00 | 只看该作者
<p>这是今天在亨吉利拿的册子,上面两张8501机芯照片。第一张裸芯的倒角打磨很明显,而第二张装在表里的8501就几乎看不到倒角。难道8501的展示品和成品等级还不同?!</p>* _. {4 e& v' T; |: x
<p>&nbsp;</p>7 X! i4 I% }0 B1 |9 L0 M  q. {
<p> <br/> <br/></p>
74#
发表于 2010-4-5 02:04:00 | 只看该作者
光线的缘故。
75#
 楼主| 发表于 2010-4-5 02:08:00 | 只看该作者
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p>
76#
发表于 2010-5-7 12:21:00 | 只看该作者
<p>感觉还是没提上来!</p>
3 A6 ]0 ?1 t0 m9 X+ H1 {4 |- H<p>&nbsp;</p>
3 B$ U( {3 y+ {) {( {2 P  O<p>&nbsp;</p>
0 h9 k* F) r$ f$ z$ d# ~1 i( l1 Z4 E<p>&nbsp;</p>
77#
发表于 2010-5-6 16:49:00 | 只看该作者
回头想想8500自认是具有观赏性的机芯,真的安在海马里,就看不到了。怎么办?再出个平民版的8400???
78#
发表于 2010-5-6 17:10:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 16:49:00的发言:</b><br/>回头想想8500自认是具有观赏性的机芯,真的安在海马里,就看不到了。怎么办?再出个平民版的8400??? </div>1 E3 ?! G! U0 z" j8 x% |& U# Y
<p>我最喜欢的就是漂亮机芯藏在漂亮壳里看不见,才叫真内秀。估计有人又要说我品味独特了,呵呵。</p>
79#
发表于 2010-5-6 15:26:00 | 只看该作者
现在需要好好学习补补课了
80#
发表于 2010-5-6 13:04:00 | 只看该作者
什么时候出8500芯的007海马啊!!!秒针带枪的那种,哈哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-9-27 20:20 , Processed in 0.118540 second(s), 49 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表