SQLTZ 发表于 2012-11-3 19:50
我支持面向实用的创新。在机芯上，如果能提高使用寿命和运行的稳定性，就是很有意义的进步。在表壳上，希望 ...

钛合金就不错

我支持面向实用的创新。在机芯上，如果能提高使用寿命和运行的稳定性，就是很有意义的进步。在表壳上，希望能看到新型合金，能象K金一样稳定，而又坚硬耐磨，不怕刮和蹭，价格又不太离谱。

schen 发表于 2012-3-17 21:42
N兄好帖，我可能没表达好，言重了。这种闲聊帖我最喜欢，只是帖子里聊常常点到为止，结果反而引起误解，弄了 ...

传统的东西我很欣赏，不过我也很欣赏那些高科技的东西，但是必须以耐用为前提。

人生苦短几十年，说得难听些连下一秒钟会发生什么事都无法预测，何需去担心一块表一百年后是否能够被维修？

不过，传统技术传统材料制造出来的东西，的确令我击节赞赏，那种前人克服困难的精神和勇气，恰恰是我们所缺乏的。

我认为，不认繁与简，百花齐放才是真的。
对于行业的进步，只有百花齐放才能真正促进进步。

我个人喜欢自然得体的创新，不喜欢炫技卖弄式的
前者像在喝茶，其中滋味是在时间，温度，湿度，微生物的共同作用下创造出来的；
后者像吃肉包子，花10块钱买个大包子，老板还悉心告诉你：我做的包子肉最多，10块钱里有9块都是肉钱！

路过打酱油

baiser_de_paris 发表于 2012-3-16 22:30
窃以为, 不可将汉字之繁体, 简体; 与市场吸金的商业行为比较!

象形, 指事, 会意, 形声, 转注, 假借; 是汉 ...

每一个族群的文化发展都不是一成不变的, 君不见, 今日的六角星还是几千年前的那群六角星吗? 中国人就更不会还是老样子了. 如果真的要复古, 我看干脆用甲骨文好了. 兄弟怎么看?

davidsun612 发表于 2012-5-7 17:41
还是要openminded,多鼓励鼓励创新。创新是社会进步的动力，审美是在不断变化的

还是要openminded,多鼓励鼓励创新。创新是社会进步的动力，审美是在不断变化的

G 发表于 2012-5-7 13:59
还是百花齐放的好。
机械表在今时今日本身就是“舍简求繁”。
至于楼主说的繁体字还是残体字，有个简单的 ...

还是百花齐放的好。
机械表在今时今日本身就是“舍简求繁”。
至于楼主说的繁体字还是残体字，有个简单的例子，纹“龙”的人绝大多选择繁体“龍”或是各种龙的图案。为何？
跑题了。

还有谁来发表高见？

schen 发表于 2012-3-18 13:42
N兄好贴，我可能没表达好，言重了。这种闲聊帖我最喜欢，只是帖子里聊常常点到为止，结果反而引起误解，弄了 ...

能见到陈兄独到的见解那是我最大的荣幸
的确，现代社会里的更行各业过分依赖科技和材料并非长久之计，传统自有其生命力，其存在更是必要，不然人类就真的万劫不复了

N兄好帖，我可能没表达好，言重了。这种闲聊帖我最喜欢，只是帖子里聊常常点到为止，结果反而引起误解，弄了半天，连基本观点都弄反了。好在你我私下交流已久，你是知道我的，呵呵。

创新和传统我都一样看待，关键是看做得好不好，以及是否符合个人审美观。不好的，各打五十大板，百分比都差不多，但因为传统设计的表的数量多得多，故此说不喜欢的不创新的作品绝对数量则更多。反过来，我喜欢的表，你知道的，论绝对数，也是传统类的更多。

新潮设计很好，新鲜热闹，更多选择，不然一味传统，表坛难免沉闷，更会导致几牌独大。但新潮设计也好，传统设计也好，关键是要好看。设计方面，新潮和传统之间，我完全中立。

新材料我欣赏，不反对，能够提高精度或寿命，此为正道。但我必须表态，传统材料和新材料之间，我绝对倾向传统。“遥远的现实”考虑，我不想看到买来的表几十年后连部件都换不了，仅仅因为曾经的新材料早已过时，甚至连制造的机器都被淘汰了。

高科技新工艺我理解，现在这么大的产量和这么短的周期，一味传统人工也不现实，但我当然更醉心于人工。高科技我不陌生，如果是痴迷高科技，我有的玩，根本不会来碰手表。挖掘深层原因，很简单，喜欢机械表就是因为喜欢传统。

有些新工艺是和新材料关联的。同理，传统工艺与传统材料有关。我最喜欢的表，是那种即使一百年后，从里到外都有可能完全人工维护修补的。我仰慕George Daniels，一大原因就是他可以完全手工完全传统材料做出一只完整的表。这样的表，任何年代的师傅，只要够水平，有基本工具，只要那时还有金银铜铁钢铂，都可以维修。这就是传统的力量。

schen 发表于 2012-3-18 10:35
我不喜欢的“创新”作品很多，我不喜欢的不创新的作品绝对数量则更多，只是我一向不喜欢公开批评别人，所以 ...

陈兄高见，小弟惭愧

我不喜欢的“创新”作品很多，我不喜欢的不创新的作品绝对数量则更多，只是我一向不喜欢公开批评别人，所以就算了，自己暗暗不喜欢就罢了，都不一一点名了。

关于化简为繁的“功能”，我忍不住想说几句。其实前些天我在博客里正好刚说过几句，照录如下：

论设计理念，迎难而上的复杂，为复杂而复杂，甚至简单功能复杂实现，是否就不如化繁为简，化难为易？我不这么认为，尤其是说到手表。设计有多种，Ludwig Oechslin、Christian van der Claaw、Vianney Halter，都深得我心。如果非要说最优设计，本质上，在现在这个年代，数字电路简单经济，小菜一碟，机械表压根就是落伍的技术，不必要的过时的复杂。所以我们还是不要退到这一步来谈表。

baiser_de_paris 发表于 2012-3-17 14:30
窃以为, 不可将汉字之繁体, 简体; 与市场吸金的商业行为比较!

象形, 指事, 会意, 形声, 转注, 假借; 是汉 ...

难道你不觉得，繁体字笔画多了，就如一趴粪土？
古人写字，为了整体的美观，也会把笔划简化，更何况在普遍追求效率的今天？

欢迎创新

当然创新有两种结果，成功或失败。

zzz 发表于 2012-3-17 14:35
化简为繁 作为功能性的设计 当然是不可取，但是现在的腕表 大都已经不是单纯的计时工具了 作为一件玩物，这 ...

这思维很对路,只是...就算是玩物,设计得令玩家明白怎么“玩”