只有机芯是对的~

不错。。。

个人观点 拼装表 假珐琅。败笔最明显的地方表壳的“按钮”。

pdaiyang 发表于 2012-3-16 16:17
是不是原装不好判断，但是说是工艺品，我想基本不会，这边不像天朝这么黑，山寨能力这么强。其他的真不好 ...

国外的仿制、拼装技术不会差，山寨文化其实也源远流长。宝玑先生时代就已经有很多仿表，眼神差点都会中招（不过当年仿宝玑的表素质都不低的）；甚至当年日内瓦印记的出台很大一个原因也是为了防伪。

总感觉是英国壳装了一个法国表，上面的珐琅感觉画工和整体表的风格也有点感觉别扭

一眼假的表，不要买。

珐琅是对的，但是材料和彩料，内容和壳和机芯的年份对不上。前盖和视窗和针和面都对不上。宝石和镶嵌工艺也不对。

不过报价15000也合理报价，也没有当真的报价，毕竟一件工艺品，链子和其他的成本都要几大千的。

我不看好。有没有更清楚的珐琅彩图片。珐琅疑后做

18世纪末19世纪初的法国市场表，很漂亮！后背的画看质感是珐琅的，还要看实物才能断定。只要不是拼装的就很值得收藏了。

漂亮，欣赏啦~！

的确关键是多少钱的问题。时间上个人觉得应更早一些，或是1850年之前的。机芯象是英国巴基擒纵的，壳和链子是法国的可能性大些。法国自产和进口的都有印记，但印记较小，不宜看到，而且也不能确定准确年份，壳和链子上都应该能找到。整体看去原装度高，只是表盘和那个彩绘仅凭图片很难说，链子上的宝石更难断定，价钱如果高的话这些都不可轻视。

关键是多少钱先。