VC_名表通 - Powered by Discuz!

nomorewatch 发表于 2012-10-7 05:36:54

这两只VC哪一只跟吴版的顶级VC更接近？

dxdz 发表于 2012-6-26 15:56:59

一点都不简单

nomorewatch 发表于 2012-6-26 15:09:04

佳作重温

alfredzhang 发表于 2012-6-25 00:44:21

兄弟的东西都是顶级的，向老兄学习了。

alfredzhang 发表于 2012-6-25 00:44:17

兄弟的东西都是顶级的，向老兄学习了。

漫步林间 发表于 2012-6-24 23:31:35

开始欣赏机芯，后来越看越心跳。

yoyo10202 发表于 2012-4-4 16:13:03

美!

独行者 发表于 2012-4-1 21:41:29

真漂亮啊！！！制作精美。
感谢分享，感谢！

zzhzj0714 发表于 2012-3-2 18:27:03

不错。。。。
对名怀表之佳家的探索精神及态度赞一个。。。。。。。

上海表痴 发表于 2012-3-2 10:18:18

做工不一般啊

jjxing 发表于 2012-3-1 21:44:00

再次欣赏~~~

会飞的胖子 发表于 2012-3-1 21:35:46

变成打假帖和扫盲帖了

xhandy 发表于 2012-3-1 18:12:05

经手的瓷面都没碰过这种伪造的情况。一般来说高端怀表在购入前都会查看得比较仔细，中招的情况就少了。在高倍放大镜下看，瓷面或多或少都有气孔等瑕疵，如果是纸板估计就完美了。至于瓷面对不准的问题，在手工年代，误差是存在的，包括瓷面刻度烧制的描画都会有误差，不一定就是后换的原因。

名怀表之佳家 发表于 2012-3-1 15:50:19

一粒沙！！发表于 2012-3-1 15:06
你贴的图看不全，也看不见3个爪子……您说的烧结釉我也一头雾水，那我那块PP是非原装小秒盘吗？我自己意见 ...

既然你确认过了那就可以肯定是原装了。我说秒盘似有粘结过的痕迹，是指秒盘上似有胶的痕迹。也许是一般污渍。

一粒沙！！ 发表于 2012-3-1 15:06:04

本帖最后由一粒沙！！于 2012-3-1 15:22 编辑

你贴的图看不全，也看不见3个爪子……您说的烧结釉我也一头雾水

，那我那块PP是非原装小秒盘吗？我自己意见，怎么看都是原装的,轴孔对得上，刻度和针也对得上，质感和颜色也对得上。但就是您说的刻度和大盘对不上，那个年代，手工的封锡，对不上的很多的。我自己的怀表，真看起来，没有几个对得天衣无缝的。放大镜看几乎都对不齐了，呵呵

名怀表之佳家 发表于 2012-3-1 15:04:35

一粒沙！！发表于 2012-3-1 14:15
我见识少，我上个自以为原装的面盘。
下图明显对不正了，但是我觉得是原装的，那时候是手工的年代，人 ...

瓷面不会紧贴机芯。下面有金属托，背面有烧结釉，这个面接触机芯。爪的焊接部分请参照小图。

偏心爪

名怀表之佳家 发表于 2012-3-1 14:46:26

一粒沙！！发表于 2012-3-1 14:15
我见识少，我上个自以为原装的面盘。
下图明显对不正了，但是我觉得是原装的，那时候是手工的年代，人 ...

老兄谦虚。秒盘似有粘结过的痕迹。

名怀表之佳家 发表于 2012-3-1 14:22:38

会飞的胖子发表于 2012-3-1 09:12
我是好奇纸盘能把瓷盘的质感做出来吗

第二块表我是怀疑它为非原装，并不是说就是纸盘。关于纸盘早已有之，质感的问题，从片子是不好判别的。

打开一看就明白。制作上的技术应该是非常成熟的，常见的有特种纸板上挂树脂。

发几张图片供参考，这些都是纸盘。可以和我的前两张图比较一下。

第一二张图也可能有人熟悉

WESTCIO

APco

最近泛滥网上的纸珐琅盘

常见的纸盘表

纸盘的半成品

一粒沙！！ 发表于 2012-3-1 14:15:29

名怀表之佳家发表于 2012-3-1 13:58
任何一家都不会例外

我见识少，我上个自以为原装的面盘。
下图明显对不正了，但是我觉得是原装的，那时候是手工的年代，人手焊接的盘，100%精确我觉得很难。
至于兄说3爪，我只见过锡焊和黏贴两种，如果有爪，那瓷面岂不是要离开机芯一段距离，才能使爪子安装上去吗？如何才能做到瓷面紧贴机芯呢？

VC

正文摘要:

回复