| 值得学习的一帖。。。。。。。。。。。。。 |
浩气长存 发表于 2011-12-29 17:49 原装钻~~其实可以拉对角线马上就可以一目了然了 来学习的请教下能否具体说明 谢谢 |
lsun225 发表于 2011-12-31 00:12 兄弟所言极是~~还有种一般人不大敢碰的就是彩盘~~所幸本人碰到的基本为原盘~~而就此盘而言~~就我专业玩欧销售欧多年判断~~此为原盘原钻~~欧的盘见过稀奇古怪的这些年遇到的太多~~无法一一表述~~但是就钻盘而言~~原钻和后镶真的有天渊之别的~~原镶毕竟在那个靠近石英革命的年代~~能说欧是鼎盛~~也能说其是衰落~~就个人观点而言~~说错兄弟莫怪~~只有讨论才能学到新知识~~ |
白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:48 是的~~男人都有处女情节~~呵呵~~对了~~马上会有个镶钻的阴阳盘到手~~届时再听取兄的意见~~你的意见给了我莫大的启示~~虽然大家对这盘的观点不一样~~但是仍可以认同讨论的实际价值观~~出手不出手无所谓的~~至于兄所言后加钻的问题~~其实古董表并不少见~~但是老欧钻托或者歪斜的多有的是~~并没有想象中别致的~~至于前面有位朋友所言~~表盘带T带夜光之论调~~本人愚笨~~也见过带T而不带夜光~~或者不带T却带夜光的无钻原盘~~并不能说明带T就肯定带夜光~~不带T就肯定不带夜光之论调~~相信这点徐总及各位资深玩家也是认同的~~老欧玩的是味道~~还有点最为可惜和最为可贵的是~~欧米茄是个已经断了传承的品牌~~有些东西还是需要深入去看、听、说、研究、讨论，才能提高自身的认知度的~~感谢您 |
|
去了两天新加坡回来，发现本贴最火，也来说两句。 老欧中两种盘慎碰，一个是黑面，另一个算钻面，高手不小心也容易打眼。+ z% e* k/ T1 z: Y 不谈盘面细节，从图一打眼看整体不协调，可以说不好看。6 E$ u$ ~0 L6 g! _$ [# J 另外这种密刻度却搭配最占刻度的大钻，这种设计本身就够雷人，要说欧会有这么脑残的设计，我有点不太相信....... |
白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:35 个人也非常赞同白云飞奔的看法，就表而论，大家讨论的重点不是价钱，大家都不知道楼主买入的价格，只是研究这表的原始性，或者说这类中古O的版本实在是很多，那怕见识渊博如徐版，也未必全部见过，这钻是否原镶的，讨论的都是各人的看法和经验，看图说话的事情谁可以绝对的说死呢，片面的相片可以说明的问题非常有限，但是每个人都有自己独特的见解，集思广益嘛！我们都是在学习和提高中，这很有意义的帖是值得学习的，对比的好素材，这的确不是否定这表的价值，刻度的整体协调性的确是有那么一点点问题，但是这年代的工艺的确是可能出现这瑕疵，只是个人也认为这钻有后镶的嫌疑 |
| 学习。 |
白云飞奔 发表于 2011-12-30 17:35 兄弟哪里的话，完全没有那个意思  是我误会兄弟的意思了。4 A$ n8 o/ g$ a" L3 C老欧盘的刻度装嵌没有那么严格，歪一点点、有缝隙是常有的事。5 P \5 _4 U! O4 T 我不知这钻石款的有没有这一现象，一般有立体刻度的欧盘在镶嵌处有印刷上去的标记，指示这一点是要镶刻度的，如果这盘在刻度两头附近能找到那么一点小小的黑点的话，可以基本判断这是原镶了。 |
浩气长存 发表于 2011-12-30 16:33 也许我们都有处女情结，是你的处女标题引起了争论  |
|
机械米 发表于 2011-12-30 16:57 米版也许误会我所说“否定”的意思，我前提已说了是后镶钻，不是说这是假表（看18楼），所否定的是钻刻是原镶之定义。原镶与后镶对于二手表买卖来说，价格相差很大，后镶甚至不如不镶的价，所以我们要对此专注的研究。。。。撇去价格因素，对于热爱手表的人来说，研究细节也是一种乐趣！我们的讨论都是良性的，各持已见都是对事不对人，话语如有冲撞，请米版原谅！楼主是自己收藏的表，也不介意我们评头品足吧，呵，我再截个图讨论下，看钻托压着刻度，左右很不均匀，钻石的排列也不在一直线上，如果放大了，每个钻托都能找出这样那样的毛病，是什么问题呢？* ^" B1 x# N, K4 n |
| 学习中 |
白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30 我觉得在鉴定方面的观念和你有点区别（我不是行家，我的观念也许是错的） a1 ?! E1 q$ f! h1 L( ^ 有一个疑点就全盘否定未免太偏激，就古董表来说，换个把个替代品是再正常不过的事情，由此定义为假或者不碰是不可取的，因为鉴定的首要条件就是要多看、多学、多听取意见，因小失大而失去学习机会那是得不偿失的，当然由量变引起质变那就定义为假是可以的。 当然从鉴定引申出去的买卖关系，那就难说了，有人觉得换过玻璃、把头、甚至高级翻盘都是接受的；但有人哪怕擦过指针就完全不能接受。诚信的商家自然会说明表况，但也不能就商家有限的认识而不能判断某些状况就断言他卖假货。 所以，鉴定和买卖应该完全分开对待。 |
本帖最后由 浩气长存 于 2011-12-30 16:35 编辑 - N( _6 a( e( T% m6 @ _1 ]白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30 3 U+ J; ?. y; r 兄的观点不错的~~有些地方我比较认同~~但对于此盘由于表本比较新~~走时也相对准确~~也没必要去深究其他东西~~我的观点依然跟兄的看法有异~~依然认为是原盘原钻~~至于是否角度拍照问题会导致有点错觉这些都不是啥大问题了·~这表不会开卖的·~因为是本人收藏的金欧中其中一枚而已~~只要东西真就行~~最起码是原装盘~~壳子棱角~~背雕清晰~~分量足就好吧~~有机会会让兄和徐总看看实物~~就可以辨别~~要拆盘去较真是否原装钻~~实在没有大的必要的~~感谢兄的观点~~对我也是有一定的提高~~但说到买卖如两军相交~~实在是有点过了~~对于此类品相如此的表~~只要价格不离谱~~自带或收藏都是不错的选择~~最起码品牌~~实金~~款式放在那的~~古董表有一特征就是耐看~~ |
本帖最后由 邕州贵人 于 2011-12-30 16:22 编辑  欣赏学习有争议才会学到东西 讲得安 |
|
|
白云飞奔 发表于 2011-12-30 14:30 本帖没有买卖 |
机械米 发表于 2011-12-29 21:22 对于鉴定来说，有一个疑点，就要否定全部（当然要排除版本的差异）。二手买卖形如两军相交，心存侥幸，会让你丢盔弃甲。。。 |
| 原装盘 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2025-1-11 04:49 , Processed in 0.130245 second(s), 45 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
点赞
