这是科学实验了
佩服

机械米 发表于 2021-1-17 13:57
看下私信

不准走私

9年磨一剑，服。。。。。。

胖子 发表于 2021-2-2 08:41
大家担心的，其实倒还不是锁把的防水性，而是锁把的“耐锁性”
没拧多长时间，突然发现，拧不上了、拧不 ...

弹簧力度太大，对准螺纹没手感，一些手表保养后表冠锁紧位置变了，内螺纹的加工难度应该大于外螺纹，但反而不耐用，居然成了锁把的主流

虫草 发表于 2021-2-1 18:08
以前都是传统制表，几十年下来只要不碰水，机芯打开还不是白白亮亮，除了潜水表其他表用锁把无意义，那些 ...

大家担心的，其实倒还不是锁把的防水性，而是锁把的“耐锁性”
没拧多长时间，突然发现，拧不上了、拧不紧了、拧不开了、十分不顺畅了。。。

胖子 发表于 2021-2-1 09:45
锁把的，我过手一个6694，手动表每天都要拧开，上链，然后再拧上
就这个使用频率来说，劳力士的锁把，确 ...

以前都是传统制表，几十年下来只要不碰水，机芯打开还不是白白亮亮，除了潜水表其他表用锁把无意义，那些100米的又不能下水

虫草 发表于 2021-1-31 09:36
9年手表表冠没有滑丝吗，欧米茄是内螺纹，我用过百年灵的锁把，只能用餐巾纸包着表把才能顺利锁紧，徒手根 ...

锁把的，我过手一个6694，手动表每天都要拧开，上链，然后再拧上
就这个使用频率来说，劳力士的锁把，确实是有一套的
在这方面，劳坚持用锁把几十年，有足够的技术积累，到如今应付自动表就更不是事了
。。。。。。
欧米茄即使这方面差一些，但是锁把应付自动表的使用频率，总应该没问题的吧。。。。。。
如果像很多品牌的锁把，连应付自动表使用频率都抗不住，那这个差距也实在是太大了

楼主打算用半辈子来证明8500可靠的精神可嘉！!
8500现在误差多少没说啊?

9年手表表冠没有滑丝吗，欧米茄是内螺纹，我用过百年灵的锁把，只能用餐巾纸包着表把才能顺利锁紧，徒手根本没手感，螺纹细弹簧力度太大了不容易对准，所以我本人不喜欢锁把

这款机芯不好看，美学很差，老早我发过言
首先不是因为他打磨不到位，就他的定位来说，这个打磨可以了
关键是机芯整个版路非常难看
从美学上来说，过于呆板，到处都是曲线，无处不曲线，缺乏直线和规则线（很标准的圆弧、平行的几个线条等）的衬托
全都是曲线，到处是夹角，风格上显得过于不严谨，缺乏大品牌的气质

背透的机芯也不怎么好看。。

胖子 发表于 2021-1-18 08:44
欧米茄目前最大的问题，就是太难看，审美拉稀了
8500这个机芯至少目前表现不错
相信在现代材料学的支撑下 ...

难得遇到一个说现在的欧很丑的人啊同感

菲常人 发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

哈哈哈。。。8500比3135直径大0.5毫米，厚度倒是薄一点点

菲常人 发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

那样的话，R岂不太没面子了，不，他不会干的！
个人可以试试....

菲常人 发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

这个可以有，关键是面、针都要改用劳的，估计得需要手艺了
可能需要重新焊面脚，三针的孔位也要重新搞过
但是真要动作大到这个程度的话，其实好看的针面，欧米茄自己历史上就有很多
其实5系的壳面针好看的配置挺多，找起来成本也低
反正手表现在已脱离日用，防水赶不上蚝式壳，赶不上就赶不上吧

菲常人 发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

那要透底吗？

现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

chn6 发表于 2021-1-17 11:22
哈哈哈坚持就是胜利！

感谢分享！

欧米茄目前最大的问题，就是太难看，审美拉稀了
8500这个机芯至少目前表现不错
相信在现代材料学的支撑下，手表又逐渐脱离日用，耐久性应该也没问题