大作，收藏收藏，慢慢研读

就选VC的4500V了，，，，，，谢谢啊，，，，，，，，，，，，，

感谢好文分享

我顶

谢谢各位关注，元旦后有些忙，但我会坚持写完

好文章！

一直在关注！！必须顶上去

拜读了，期待后续

正是劳力士的普及，才要AP和PP来拉高档次，不过为啥不说说沛纳海呢~我记得几年前沛的价格还超过水鬼的

说到一棵树上吊死爱彼称二就只有劳敢称一了，牙圈光圈、条刻度罗马数刻度钻刻度、贵贱金属、白黑蓝金银色盘面各种排列组合，基础机芯加上各种模块覆盖整个产品线，劳力士确实厉害    这个基础机芯就像大众的模块化平台一样，成本控制到极限，产品还优秀，比那些花重金打造的三问万年历陀飞轮大复杂表的技术含量高得多！就像一台捷达一样，成本产品性能达到完美的平衡，这样的平衡有且只有实力大厂才能出品，为劳力士点赞！

年终总结ppt还没改完，先看楼主的洪文

好文，感谢分享！

第七篇 四大表款横评

第六篇 小钢雷系列表款选择
占楼

第五篇 鹦鹉螺系列表款选择
占楼

第四篇 纵横四海系列表款选择
元旦出行几天，更新迟了。
谈完AP谈VC，首先我要说的是，纵横四海是PP、AP、VC三家顶奢运动表中被人诟病最多的表款了。前段看论坛时，有网友戏言：迪通拿在轻奢中被人敬仰，纵横四海在顶奢中被人鄙视，我觉得说得倒也贴切。
从90年代末一直到前几年，我认为VC的品牌战略是出了些许问题的。从顶级腕表品牌来说，最有资格挑战PP形象地位的，一直是VC，PP、VC和AP也一直是顶级腕表中毫无争议、从未断代的领军品牌（RL和JLC也从未断代，但和这三家的底蕴相比，还不能说比肩）。但是在过去的十几年里，诸多对VC不利的说法众说纷纭：有说历峰收购朗格后，已经不发展VC了；有说VC自此沉寂，和PP、AP拉开档次了；有说宝玑远超VC的；甚至更有某知名论坛首页的腕表排名中把VC排到第六的……虽然对这些说法，资深表友还是一笑置之，但是这也从客观说明了，VC出了一些问题。
VC的问题出在哪里？最大的问题在于市场的认可度。市场的认可度问题又出在哪里呢？其实出在品牌的主力表款中。这里，我们谈一下品牌的主力表款是什么。对于玩家来说，也许认为三问、陀飞轮、万年历这些复杂功能很厉害，甚至会以为如星空、阁楼工匠、皇橡概念这些设计是品牌形象的代表，也会是品牌重点着力的领域。但，事实上来说，对于任何品牌来说，最关注的都永远是最能给他带来利润的款式。手表和包一样，都有自己的主力款，也有自己的定位。像包里面，HERMES主力款可能在5-15W，DIOR在3-5W，LV可能在2-3W，而FINDI、GUCCI在1-3W，其实这些品牌里面都有卖30W的包，但我们根据他们的主力款定位能够感受到它们之间档次的区别，甚至能感受到原来普遍在2-3W区间的PRADA，现在大量卖1W5以下的包是在降低自己的形象。
顶级手表品牌中，当然，我这里主要说所谓劳力士以上的品牌，JB、JLC、GO的主力款主要在5-15W区间（从钢款三针到金款三针，包含经典系列和运动系列）；UN和GP的主力款也定位在5-15W区间，但不得不靠大量打折后在二级市场售出，所以我们一直认为UN和GP品牌形象比JB、JLC、GO弱；PG的品牌原打算主力定位在10-30W区间的，后来发现卖不动，又不肯通过二级市场打折卖（怕影响品牌珠宝形象），偷偷出了一些更便宜的款，于是5W区间的POLOS卖成了品牌热门；AL和BG的主力定位在10-30W，但是主要是经典款；而PP、AP、VC的主力定位就应该是10-50W之间，包含经典款和运动款。
在这个定位之间的表款，其实就是经典款的金款三针到基础复杂功能，以及钢款和金款的运动款。而在石英风暴之后的这20年里，发生的最大的两个潮流变化一是表径加大，二是休闲、运动服装大量进入工作场合。VC显然没有能够跟住这两个潮流的变化，甚至可以说在这20年里，VC算是比较后知后觉的。具体到表款来说，除了经典款中传承和传袭两个系列定位不清，传承的基础款大表小芯无背透，缺乏入门级自产机芯的计时款这些问题外，更大的问题就出在上一代纵横四海这个系列上。
我不知道为什么，自222之后，VC对纵横四海这个系列可以说有关注，但实际上又明显关注不够。一方面是上两代的纵横四海都没有在外观设计上很花功夫，而在90年代，PP和AP分别从鹦鹉螺和皇橡的设计出延伸出了更为运动的钢雷和离岸系列，并且不断在细节上对鹦鹉螺和皇橡进行修正和修饰。另一方面则是在机芯的升级换代上，VC滞后一步：原本PP、AP、VC都使用JLC同一型机芯，但90年代开始，PP就逐步把324和240机芯用进了鹦鹉螺和钢雷，AP随之跟进，先是买断了JLC的机芯设计，改造成自家的2字头机，后又推出了资产的3120机芯，并从上一代皇橡开始，就大量装配使用。反观VC，则是将JLC和FP机芯一直用到了前两年。
这个失误，我认为不是VC设计师的失误，而是品牌战略的失误。甚至不仅是VC品牌战略的失误，而是整个历峰集团品牌战略的失误。整个历峰集团没有预料到着装休闲化带来的运动表大流行，也没有预料到SWATCH垄断机芯厂之后统芯泛滥、自产芯崇拜主意产生。你看看整个历峰的品牌中，VC的四海势衰、朗格没有运动款、JLC的翻转和极限大师也很弱势、伯爵前几年的polo也很惨，甚至连品牌最赚钱的卡地亚，竟然前几年没有运动表款，而IWC的运动款和沛纳海的军表，也只是在分食非顶级运动市场。而历峰之外的其他几大钟表集团，也和独立品牌的PP、AP、RL一样，无比重视运动表市场：SWATCH中宝珀的五十噚和欧米茄的几大运动线，至少比历峰来得热一点；LVMH中，宇舶一水运动，真力时也出了一众运动款，豪雅目前也主打运动；就连不善运作的开云旗下，GP的海鹰和雅典的航海，也花了些钱在玩（只是它们实在玩得不好罢了）。
所以，终上所述，前几年VC对纵横四海的投入不够，造成了目前四海系列的势衰。但同时，VC在痛定思痛之后，我认为新一代四海还是大大改善了品牌形象：一是5100和5200自产机芯的推出，并全线加持日内瓦印记，这对品牌形象的提升大有好处（反观RD，大有恨铁不成钢之意）。二是新四海定位明确，就是要在AP的皇橡之下竞争。这一点VC做得很巧妙，事实上AP对皇橡的定位已经调整为竞争鹦鹉螺和钢雷定价之下2-3W的市场，虽然表面上来看，皇橡15400定价15W左右，钢雷5167在13W左右，鹦鹉螺5711在17W左右，但是从市场真实成交情况，AP要低一截，是降实价不降工价的做法，也为后期再抬升品牌形象留有空间。此次VC的新四海，也学了这一招，4500V定价也在15W左右，工价和PP、AP一致，但VC提供三根表带：你们不是都有两个品系么？我给用户三个选择。VC是降实价不降工价，而且还有额外赠送。三是新四海终于在表壳、表带、表盘的细节上进行了认真的处理，比如表盘，虽然棕盘和蓝盘不是稀奇了，但新四海的棕和蓝，调色和前一代明显有差异，在低调中给人眼前一亮的感觉。
但冰冻三尺非一日之寒，虽然VC此轮很努力了，新四海在具体表款的选择上，仍旧给人有单一的感觉。不过也许VC只想通过此轮设计，提升四海在这个市场里的份额，具体的正面与PP、AP在运动款中碰撞，也许还要看下一代。
具体表款选择，我觉得除了5100机芯的4500V外，其他没什么好选的。4500V不用说了，确实好看了一些，机芯好了一些，还有三根表带选择，已经成为热门款。
对于5500V计时款来说，虽然机芯自产了，但我实在觉得四点位的日历太难看，这个点位的日历，印象中是跟JB的ff深潜器学的。要说三个小针盘占了位置，但不至于日历放这个地儿吧，处理方式很多啊：看AP的26470，把三个小盘放在6、9、12点位，3点位日历；PP和AL的设计则一般是在12点位放大日历，这个VC上一代计时就这么用的啊；RD和宝玑去掉一个小针盘，在6点位放日历或大日历的设计也不错；或者像JB的经典款设计一样用指针日历盘也行。我觉得选择5500V唯一的理由是在三大家的运动款中选一个有柱轮计时芯的便宜款了：PP的5960、5980、5990太贵，又买不到，AP的26470、26320是加模块机芯，只有这个是自产柱轮芯了。
世界时这款地图很美丽，印象中这个价位上下的，也就JLC和BG有地图了，这个地图确实更美一点。但这款表太大，而且地图很张扬，你要戴上手觉得还好看的话，倒是可以选择。
至于40W以上的超薄，我觉得这个款的推出实在搞笑，这个定价，我不知道和谁竞争，但我知道，15W的AP就已经有超薄款了，25W的5712，也非常薄，不知道谁会花这个钱选这个JLC机芯的超薄。如果喜欢积家芯的背透，15W的AP也有啊。

好文笔，好知识。有只老款。

顶。

的多好的帖子啊，好久没看过长文了，多谢楼主