tomczc 发表于 2017-9-24 00:32
最后一个，咳咳，看来没有被我虎住，确实是agassiz，而且是一个神奇的东西

你真的吓我一跳。

摇人儿 发表于 2017-9-23 22:22
真的不是？我可是看见阿加西的那条“鱼”了。

最后一个，咳咳，看来没有被我虎住，确实是agassiz，而且是一个神奇的东西

tomczc 发表于 2017-9-23 22:16
不是Agassiz，这个我确定

真的不是？我可是看见阿加西的那条“鱼”了。

摇人儿 发表于 2017-9-23 21:05
最后一个明显是阿加西吧？

不是Agassiz，这个我确定

tomczc 发表于 2017-9-23 12:48
来，顺着说了吧

最后一个明显是阿加西吧？

大袋鼠 发表于 2017-9-22 19:36
差不多都能认出来，先把最后一个最难的说了吧，haas滴

来，顺着说了吧

差不多都能认出来，先把最后一个最难的说了吧，haas滴

摇人儿 发表于 2017-9-19 17:38
沙版玩的精啊！

沙版一个，顶我一堆，不对，全部

一粒沙！！ 发表于 2017-9-14 01:06
玩表其实还有一个最重要的，就是炒作的元素。可以说是直接影响市场走势的。

现在的计时手表，什么豪雅 ...

沙版玩的精啊！

tomczc 发表于 2017-9-15 09:16
哇，牛货，想看正面

http://www.watchlead.com/wbbs/thread-384740-1-1.html刚发的帖子

modi12345 发表于 2017-9-15 08:08
计时的 ，是一个非常早期的（1877年）参赛计时怀表

哇，牛货，想看正面

tomczc 发表于 2017-9-14 22:13
哇，魔笛兄的这个牛，计时？

计时的 ，是一个非常早期的（1877年）参赛计时怀表

上海表痴 发表于 2017-9-13 15:44
后期pp太烂了

也不能说太烂，但没有期待的那么高

炆炆 发表于 2017-9-13 14:33
IWC亮了

IWC确实不太认真

modi12345 发表于 2017-9-14 10:25
也跟一个盘下面的

哇，魔笛兄的这个牛，计时？

也跟一个盘下面的

tomczc 发表于 2017-9-13 22:33
我借个朋友的图，版主对比一下

细节上有很多相近之处，但总体感又有很多本质的不同

瑞表英国表关系迷离

tomczc 发表于 2017-9-14 00:22
非常同意版主的看法！！！
首先，品牌的溢价是不能不看的，这也是为哈IWC贵，Omega贵，PP,VC,AP很贵很 ...

玩表其实还有一个最重要的，就是炒作的元素。可以说是直接影响市场走势的。

现在的计时手表，什么豪雅、女神、宇宙这些都上天了。古劳就更别说了，那是其他平衡宇宙的价钱了。一般老百姓看不懂的，也不需要懂。拿钱买就好了。

现在玩表，我基本都直接忽略素质了，市场怎么走我怎么玩，玩八件。哪天跌的话，估计也死得很难看的。

一粒沙！！ 发表于 2017-9-13 23:55
那还要加上品牌的价值。

不加品牌价值，只看素质，那估计只玩几个倒闭高端品牌了。因为完全没有附加值 ...

非常同意版主的看法！！！
首先，品牌的溢价是不能不看的，这也是为哈IWC贵，Omega贵，PP,VC,AP很贵很贵的原因（当然，此处我只是讨论一下盘面下机芯基板的工艺而已）。
其次，就像版主说的，浪琴的铁路表价格是低于omega的。单单CCCR，或者DR或者the very best，金壳价格就是2w。而浪琴的不过1w左右，包金的21-23钻express也就5000附近吧。这就包含了各个方面，而市场做出的反应。
第三，我其实用了一个不太科学，但是在购买上比较有参考意义的指标----当前市场价格相似的表。而版主的比较方法是，品牌产品线的中高低端分别比较。版主的这种方法，科学也不科学。科学在于，这是同档次比同档次的产品，就能体现水准。不科学在于。当年的价格，现在的价格压根不一样啊。IWC的低端15钻52，价格也远超浪琴21钻的18.89。品牌溢价在这里面占了很大部分。单论同价位的东西，我比较偏向浪琴。

就像版主说的，浪琴入门绝对没错，是一个品牌、素质、价格的最优选择。我要强调的是，单论浪琴的素质，绝对物超所值