摇人儿 发表于 2017-7-12 17:57
恭喜菲兄！声音不错，盒子有趣

Movado当年的功力还是差了些。因为这表不是movado自产，而是委 ...

谢谢！

恭喜菲兄！声音不错，盒子有趣

Movado当年的功力还是差了些。因为这表不是movado自产，而是委托Le Phare代工的。Le Phare的强项就是大批量生产中低端问表，而且这表没有用他家专利的减速机，机芯用的是他家的Caliber 105机芯。

chlogan 发表于 2017-7-12 15:03
钻石和美感有很大联系

没钻石不美，风车机不美。所以顶级问表不会搞18钻，不会搞风车，不是吗。这机器和 ...

chlogan版您说的确实是这样。

这个表和顶级的三问没有放在一起比较，我也说了它只能和浪琴的风车比较。因为它就是个风车。不是马式。

怀表年代，我们常见的高级表都在马式但是现代手表又恢复了风车。设计其实并没有高低。

当风车解决了调整快慢和敲击准确度技术上的问题后，马式的优势就不在了。当然在怀表年代上，风车并不能解决这些问题。

黄金小套筒 发表于 2017-7-11 17:08
钻数稍低，盒子有趣，多谢分享

所见略同

一粒沙！！ 发表于 2017-7-11 17:46
套筒兄，钻数和等级没有一个明确的标准。

到了PP这个级别，很多问表才27钻，早期PP有些只有22钻。

钻石和美感有很大联系

没钻石不美，风车机不美。所以顶级问表不会搞18钻，不会搞风车，不是吗。这机器和中低端陀飞轮感觉有点类似，是一种形制上的低级，官低一品。

然这个表盒子太有意思了。我想套筒兄说钻石少，意思大概是机芯不美，可惜了盒子了

一粒沙！！ 发表于 2017-7-11 17:46
套筒兄，钻数和等级没有一个明确的标准。

到了PP这个级别，很多问表才27钻，早期PP有些只有22钻。

说的不错，不同方牌子的石头数没有可比的，相同牌子当是石头越多越好，pp天文台只有21石，而美国表动不动就是23石，但结果是美表稀里哗啦，甚至连15石的vc也能超越23石的美表。

大多文章都说马蹄式机芯一定比转轮式高级，几个月前入了一块转轮的问后，越来越觉得那文章就是作者为了吹捧自己藏品价值编造的，以前只有马蹄式感觉并不明显，对比后发现马蹄式那种嗞嗞的噪音甚至有盖过音簧的趋势，而转轮式只有很轻的咻咻声，反而我觉得转轮式更好。

老菲烈 发表于 2017-7-11 21:05
多謝指教！

恭喜  老菲

kashiyun 发表于 2017-7-11 20:55
盒子不错！！！！声音不脆

多謝指教！

盒子不错！！！！声音不脆

摆甲板有特色

一粒沙！！ 发表于 2017-7-11 17:46
套筒兄，钻数和等级没有一个明确的标准。

到了PP这个级别，很多问表才27钻，早期PP有些只有22钻。

沙版绝对技术流高手，讲的非常好，钦佩！

黄金小套筒 发表于 2017-7-11 17:48
谢谢沙版解答，对瑞怀的钻数确实有先入为主的观念

不客气，钻石数高通常是高级，这个判断是无错的。

但是困难在于，钻石数低是否低级。这个就需要长时间的积累了。

老菲烈 发表于 2017-7-11 17:47
钻数多少和机芯等级我认为是没有必然联系的。

一粒沙！！ 发表于 2017-7-11 17:46
套筒兄，钻数和等级没有一个明确的标准。

到了PP这个级别，很多问表才27钻，早期PP有些只有22钻。

谢谢沙版解答，对瑞怀的钻数确实有先入为主的观念

黄金小套筒 发表于 2017-7-11 17:30
也许是等级？不懂收藏价值，18钻三问的做工用料或许比较厉害？请指教

钻数多少和机芯等级我认为是没有必然联系的。

黄金小套筒 发表于 2017-7-11 17:30
也许是等级？不懂收藏价值，18钻三问的做工用料或许比较厉害？请指教

套筒兄，钻数和等级没有一个明确的标准。

到了PP这个级别，很多问表才27钻，早期PP有些只有22钻。

就比如普通款PP，15钻的很多，但是素质肯定都比21钻的浪琴强，钻数多少只是一个配置水平。但是和素质高低关系不大。

回到这个表上，这个表很有特色，素质在这个版型的风车机来说，不错了。钢件的处理和打磨都是这个版型中的佼佼者。

我们拿风车机和常见的缓放机来说，风车的整体工艺水平明显不如缓放机。但是我们不能关羽战秦琼。就这个摩凡陀来说，工艺水平和浪琴的三问接近了，虽不及亦不远。因为大家都是风车，风车中的民航机和战斗机差距不会太大。

三问的标准永远是声音

老菲烈 发表于 2017-7-11 17:28
请问在您头脑中钻数能代表什么那？

也许是等级？不懂收藏价值，18钻三问的做工用料或许比较厉害？请指教