金蝉脱壳 发表于 2017-8-13 15:14 是的! 尤其是1850年以後的芝麻鍊系統! |
adolfkai 发表于 2017-7-18 22:52 看來大家的想法是一致的! |
大袋鼠 发表于 2017-7-19 01:05 這話非常中肯,玩古董懷錶的人多半是喜歡那古典氣氛! |
大袋鼠 发表于 2017-7-19 00:58 藝術與技術如果能同時展現在一塊懷錶上,我相信其價值將更上一層樓,自從接觸古董懷錶以來發覺兩者並重的作品相當少見,由於個人長年搞古董藝術買賣,故而對藝術早就產生審美疲勞,在這種情況下自然就走向機芯偏好去了,畢竟一塊藝術滿分的懷錶如果機芯一般般,感覺就沒意思了! |
黑衣人 发表于 2017-7-18 21:06 还真的想看看 |
大袋鼠 发表于 2017-7-18 16:22 這說法非常中肯,芝麻鍊系統由於製作成本較高,面對廣大消費市場而言肯定比一般的ETA機芯還要難以接受,但芝麻鍊系統要重現在手錶上我認為應該沒有多少廠家擁有這個技術! |
大袋鼠 发表于 2017-7-18 16:09 我相信人都受過基本教育,知道什麼是禮節! 這已不是理解角度的問題,人以禮相待我必以禮回之,不過有一件事令我感到興趣,你有見過這個123在這裡貼過自己的收藏嗎? 真想看看! |
oldid123 发表于 2017-7-18 16:35 是你說在二戰時期使用芝麻鍊系統當船鐘的美國是三流小國,船還沒出港就被打沉的那種,自己講過的話這麼快就忘了? 這不是否定,什麼才是否定? 來! 給你網址自己進去回顧一下,你否定的可多了!! http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... p;extra=&page=2 |
oldid123 发表于 2017-7-18 15:13 是你說芝麻鍊錶過時會貶值,我不懂所以才向你請教,難道你不小心露出語病被我掐中痛處答不出來,所以找台階下? |
黑衣人 发表于 2017-7-18 15:04 看到大家热烈讨论芝麻链的效能.真想加入讨论. 无奈.自己的水平太低. 但从黑兄所贴. 朗格真力时的手表仍然使用芝麻链. 至少显示了一个事实. 直到今日.芝麻链的稳定动力输出仍然还没有被超越. 它被淘汰应该是成本上太高被淘汰. 否则朗格真力时的手表为什么要使用芝麻链. 说是手表厂的噱头.似乎比较不可能. |
大袋鼠 发表于 2017-7-18 15:57 看来袋鼠还是没完全明白我,我从一开始就没有否定任何机械。只是黑子把自己的链子表神话成圣物,认为不使用链子就是没技术,我只是普及一下链条相较于成本极低的发条并没有压倒性的优势而被取代的知识便被黑子攻击。 |
是这样的,如果单纯说技术,对于精度有本质提升的话,这些品牌就应该把全线产品做成芝麻链,但是并没有,比例极小,原因不是技术和成本,芝麻链现在复刻出来的意义本质上是对历史上探索先驱们对敬意,只有集团才有财力去只做这些极为复杂的机械作品,我非常欣赏芝麻链带来的视觉冲击感,精致和传动结构会有时空跨越的既视感,这种艺术并不是要用技术角度来理解解释的,所以我认为芝麻链是人类历史的里程碑,也是现有保留的实物证据,不像宝鸡那个复活的东西号称自己上千种专利,根本拿不出来几个实物证据的,对于古董承载的历史不是几句话可以说的清楚的,如果我拿个pp的杠杆小三针,给外行讲、两句话就介绍完了,如果一块芝麻链,我可以从哈里森讲到二战的deck |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号 )
GMT+8, 2025-1-25 12:34 , Processed in 0.459272 second(s), 48 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.