chlogan 发表于 2017-4-20 14:34 是的! 據說這種擒縱非常難做,而且數量極少,運行時的聲音和衝擊式擒縱無二致! |
chlogan 发表于 2017-4-20 14:34 第一次见,给讲讲 |
double wheel duplex |
野门小黑 发表于 2017-4-18 21:05 是的,以前所有製錶師他們全都只有一個目的,就是解決重力帶來的方向差影響,讓錶走得更加精準! ![]() |
结构挺特殊的 |
本帖最后由 chronoliang 于 2017-4-18 16:12 编辑 個人認為是早期的複式擒縱設計.等到加工技術成熟,就將上層的沖擊輪簡化為擒縱輪上的沖擊支柱.KIOBENHAVN這個字!很有可能是舊丹麥文:哥本哈根(丹麥語:Kobenhavn,英語:Copenhagen)的寫法. ![]() |
jcd 发表于 2017-4-18 08:36 謝謝jcd兄的評論,此類擒縱又有一說叫"逗號擒縱",是一種比衝擊式擒縱更罕見的種類,產量較少,其原因眾說紛紜,不知您的看法為何? ![]() |
tomczc 发表于 2017-4-17 23:28 那就兩百多年了,當時能做出這樣的東西實在令人驚嘆! |
黑衣人 发表于 2017-4-17 23:03 估计怕是真差不错那个时候 |
tomczc 发表于 2017-4-17 21:45 謝謝! 賣家說是1800~1809年之間的物件,不知是否正確? |
謝謝評賞! ![]() |
原来真是黑哥抢到了,看了一下卖家的说明,最后有原理图,应该就是丁字轮,恭喜。 |
1700年左右,英国博物学家Robert Hooke发明了复式擒纵机构。随后,Jean Baptiste Dutertre和Pierre Le Roy加以改良,直到1782年,Thomas Tyrer完成最后设计,并申请到专利。在Tyrer的专利中描述的是一个"带有两个轮子的"擒纵机构(无说明图)。之后的几年内,其他人装置制作的则是由一个单轮和两套轮齿组成的擒纵机构,也许这是为了规避专利的方式。然而,使用单轮也有可能是出于技术原因,因为单轮具有较小的惯性。复式擒纵机构很难制造,但比红宝石工字轮擒纵机构的性能更好。它被应用于1790年至1860年间高品质的英国怀表中 复式擒纵机构与冲击式天文台擒纵机构有很多相似之处,摆轮只在两个振幅中接受一个脉冲。擒纵轮有两套轮齿(因此叫做"复式"),长的锁定齿从擒纵轮的边缘突出,短的脉冲齿从顶部向轴方向竖起。锁定齿靠上红宝石滚轴,运动周期开始。当摆轮逆时针摆动通过其中心位置时,红宝石滚轴上的槽口释放轮齿。当擒纵轮转动时,擒纵叉正好处于能从脉冲齿接受推力的位置。当摆轮完成其周期时,下一个锁定齿下落到红宝石滚轴上并且停留在那里,然后摆轮顺时针摆回来,重复上述过程。摆轮顺时针摆动时,脉冲齿又会马上落入到红宝石滚轴的缺口,但不会被释放。 复式擒纵机构是非自由式擒纵机构,摆轮不会脱离擒纵轮,因为轮齿紧靠着滚轴。因为擒纵叉和脉冲齿几乎平行运转,很少有滑动摩擦,所以很少需要润滑。但是复式擒纵机构对冲击力很敏感,如果在摆轮顺时针摆动时突然受到震动,那就不能再启动。 |
双层擒纵?猜测下自然擒纵? |
这个双层擒纵轮结构和丁字**能好像一样。 |
好像原理类似丁字轮,前面好像看到过,原来被你拿了。应该是好东西,个人观点,仅供参考。 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 )
GMT+8, 2025-3-5 09:46 , Processed in 0.078406 second(s), 43 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.