时光老人 发表于 2016-11-2 13:56
是原盘，当时表盘有一，二，等品，二等品和付品就是刻度不正，字歪斜等，降至维修用配件在专业商店销售，

长知识，谢老人。

是原盘，当时表盘有一，二，等品，二等品和付品就是刻度不正，字歪斜等，降至维修用配件在专业商店销售，

是原盘，当时表盘有一，二，等品，二等品和付品就是刻度不正，字歪斜等，降至维修用配件在专业商店销售，

唐宋元明清 发表于 2016-10-5 23:04
是原盘工艺，不错好品。

謝兄点评！

是原盘工艺，不错好品。

花千岁~ 发表于 2016-10-5 21:45
看主版，大牌欧米茄，劳力士，也出现过这问题。

那就更舒服！

袖午清风 发表于 2016-10-5 19:28
是原盘工艺，不错好品。

两枚的盘品相都近乎完美，虽然我不喜欢它针短丶壳厚，但把玩起来很喜欢，因为盘太靓，哈哈！字也太有特色。

空空儿 发表于 2016-10-5 21:30
其实肉眼也看得出来，这两枚比较后期，算吧！我认：上海表厂做表不认真。舒服了。刚发现1524，ZUAN基本都 ...

看主版，大牌欧米茄，劳力士，也出现过这问题。

花千岁~ 发表于 2016-10-5 16:38
当然原装盘啦，，，67十年代，，有钱能买到表就不错了，，

那时候没人用放大镜去看字体吧。

其实肉眼也看得出来，这两枚比较后期，算吧！我认：上海表厂做表不认真。舒服了。刚发现1524，ZUAN基本都是这样高低不齐，也算断承了17占丶17钻的歪。

lovewatch 发表于 2016-10-5 16:01
当时的印字工艺就是这样吧。用现在的眼光看或者与瑞表、日表比，难免觉得不爽啦

主要是1523不见这情況，可能是花体字。

谢谢各位解说

是原盘工艺，不错好品。

当然原装盘啦，，，67十年代，，有钱能买到表就不错了，，

那时候没人用放大镜去看字体吧。

当时的印字工艺就是这样吧。用现在的眼光看或者与瑞表、日表比，难免觉得不爽啦

第一枚的镀银盘感觉跟我手上的1120丶1523镀銀盘都不一样，比较柔和，不知是防水层比较厚，还是工艺不一样？

另一枚金针的盘面虽然很亮，但完全看不到拉丝，不知是什么工艺？

这两枚印字如此，是假盘？还是当时水平就是如此？这也能出厂，有点不相信，求指点。