frankhung 发表于 2016-8-27 23:13
學習了謝謝東哥

學習了謝謝東哥

阿瑞斯 发表于 2016-8-21 10:17
学到了

谢谢捧场

机械米 发表于 2016-8-21 07:44
我也是觉得石头本身是正的。
有些胶水遇水或遇热等是可以自动分解的，不是很难。

哦，有机会要拆个看看

东海岸 发表于 2016-8-21 00:41
好像难度不是很高呀，大家都很厉害。

疑点一，如果只看正面，日历框星期框不对；

学到了

东海岸 发表于 2016-8-21 00:32
问题来了，原盘应该有基板吧，为什么能把石头分离出来？

我也是觉得石头本身是正的。
有些胶水遇水或遇热等是可以自动分解的，不是很难。

nemo 发表于 2016-8-21 00:36
我也是实在看不出字有马脚…才蒙一次正的

不过似乎蒙错了。话说回来背面的刻度脚没可能是固定石头用的吗 ...

忘了在哪里看过说石头或者宝石都是胶水粘到基板上的

好像难度不是很高呀，大家都很厉害。

疑点一，如果只看正面，日历框星期框不对；
疑点二，看了背面马脚就露出来了，基板是原装的 Beyeler 盘，钉脚痕迹还在，镶嵌手工粗糙；
疑点三，这点很重要，以前一直有个说法，劳力士的宝石盘和满天星盘都是 Stern 做的，后来 Eric Ku 也出来证实的这一点。所以下次看到不是 Stern 的宝石盘，那神马都是浮云了。。

东海岸 发表于 2016-8-21 00:28
其实字体我看不出问题

我也是实在看不出字有马脚…才蒙一次正的

不过似乎蒙错了。话说回来背面的刻度脚没可能是固定石头用的吗？

机械米 发表于 2016-8-20 22:58
我觉得是两张真盘拼的
DIY趣味盘

问题来了，原盘应该有基板吧，为什么能把石头分离出来？

Hull 发表于 2016-8-20 20:32
绿玛瑙面？看开窗不规整。至少被修补或移花接木

厉害。。这个好像叫孔雀石

般若 发表于 2016-8-20 18:38

手表斋 发表于 2016-8-20 13:24
条钉刻度改的差不多

toni212 发表于 2016-8-20 11:14
像是拿钻面的后改的

厉害，孔雀石本身像不像原的？

OHSEAL 发表于 2016-8-20 10:06
脚钉孔密集

逃不过老徐的。。

nemo 发表于 2016-8-20 09:18
感觉正，感觉字和皇冠挺符合1803年代的特点

其实字体我看不出问题

手表斋 发表于 2016-8-20 08:43
这个盘面是后改的盘吧！装刻度钉的眼还在。皇冠打磨不够圆润，日历和周历感觉后添加的，太不精细。 难道是 ...

厉害，我都没留意到钉脚孔

ricardoyang 发表于 2016-8-20 08:11
看不懂

我们一起再看。。

QG99 发表于 2016-8-20 06:52
皇冠及日历窗打磨的不够圆润，后面看日历窗切割的也不够精密。

赞，我也觉得粗糙