tomczc 发表于 2017-6-26 10:11
这只表也是难忘啊，可惜财力不支，败下阵来

简单计时的HAAS哈斯，这个配置的不太常见，而且是赛级。我当时也是属于保护性“收藏”，不希望再暴殄天物啦。

这只表也是难忘啊，可惜财力不支，败下阵来

dj304 发表于 2016-6-25 23:12
可惜字面了！

是啊。要不然我也不会唉声叹气

tomczc 发表于 2016-6-25 10:31
原来是你拿下了啊！略逊一招，恭喜！除了瓷面，这个价格简直就是漏。毫无疑问的赛表，市场上见过的第二只ha ...

之前我好像也见过一只Haas赛表，用的是Lecoultre的直桥式板路，个人感觉工艺和配置上没有太大亮点，也可能是不同时期的产品吧。

Haas好像只在日内瓦地区参加天文台竞赛吧？

可惜字面了！

原来是你拿下了啊！略逊一招，恭喜！除了瓷面，这个价格简直就是漏。毫无疑问的赛表，市场上见过的第二只haas的赛表，双印记，特级调教，特殊摆轮和螺丝。虽然没找到双编号，但是基板上有编号一般就是赛表。如果能找到档案，那就更精彩了！

摇人儿 发表于 2016-6-25 00:18
兄过奖了。双印记说明了纯正的日内瓦血统，天文台成绩才是贵族的象征

嗯，都是土豪的东西。
赛表是要贵不少。

摇人儿 发表于 2016-6-25 00:18
兄过奖了。双印记说明了纯正的日内瓦血统，天文台成绩才是贵族的象征

嗯，都是土豪的东西。
赛表是要贵不少。

野门小黑 发表于 2016-6-24 21:21
漂亮

玩了半天，还是感觉瑞表细腻、耐看！

woaihuaibiao201 发表于 2016-6-24 20:50
双印记就够了
恭喜兄弟再入精品

兄过奖了。双印记说明了纯正的日内瓦血统，天文台成绩才是贵族的象征

大袋鼠 发表于 2016-6-24 19:38
我个人认为，即使找不到原参赛档案资料也不能证明这个没参加过天文台竞赛，更何况天文台竞赛原档案丢失一 ...

袋鼠兄讲对了。

能发现被历史遗忘的作品非常有趣，其乐无穷！往往这些作品中的某些元素都是首见，实物能够带给人更为生动的感官刺激！

出厂记录我就不奢求了，实物已经能够说明些问题了。

一粒沙！！ 发表于 2016-6-24 19:22
不错的，参加日内瓦1类比赛。当年的哈斯还是很有实力的。

配置当然是高级了，工艺也是很到位。

感谢沙版点评！

感觉Haas哈斯的复杂功能比较多见，反倒是简单款不太多见，能遇到一只天文台算是缘分了。好面盘估计是不太好找了，虽然品相有些残缺，丝毫不影响对其的喜爱。估计是要沉淀在我这里做标本了。

出于对怀表的喜爱，越玩越感觉像是在考古了。每一件藏品都是那个时代的“时间胶囊”，包含了太多了信息和知识，越研究信息量越大，知识越丰富。怀表的历史真的有太多的宝藏等待挖掘啊。

漂亮

双印记就够了
恭喜兄弟再入精品

八神 发表于 2016-6-24 19:21
理解了之后 讲讲课
让我等多学习点知识

之前不能理解沙版的说法和追求，现在理解了，这个学习过程很漫长，需要时间消化

摇人儿 发表于 2016-6-24 19:22
感谢袋鼠兄点评！
我不知道兄的天文台竞赛记录来自哪个数据库。
先说说本人的逻辑：

我个人认为，即使找不到原参赛档案资料也不能证明这个没参加过天文台竞赛，更何况天文台竞赛原档案丢失一些，也是合理的，你有了物证来反面证明这个也是件很有乐趣的过程，最大问题是无法调取haas出厂记录，这个比较可惜。

大袋鼠 发表于 2016-6-24 18:13
很奇怪赛机这块movement no：41230没有任何天文台参赛记录，但是这机素质确实不错，赛摆带平衡叉擒纵

感谢袋鼠兄点评！
我不知道兄的天文台竞赛记录来自哪个数据库。
先说说本人的逻辑：
1、不能因为某个数据库没有记录，就证明不是天文台竞赛表。
2、只有找到1909年日内瓦天文台竞赛存档记录资料，并且在一等奖名单中确实没有这块表，这样才能够证明这是一块“冒牌”表。

我个人认为，后盖上的铭文不是前人乱刻的，毕竟这样做有损品牌形象，而且成本实在是不低。

不错的，参加日内瓦1类比赛。当年的哈斯还是很有实力的。

配置当然是高级了，工艺也是很到位。

可惜面盘烂了，机芯状态也一般。将来看看能不能找个好面盘。

大袋鼠 发表于 2016-6-24 18:18
最近接触一些国外的专业藏家，获得心得颇丰，以前不理解夹板上各种说法，现在理解了

理解了之后 讲讲课
让我等多学习点知识