suwenyu 发表于 2016-5-15 14:33
看众厂之后的选择，也可知。

在rolex专利期后，各厂纷纷放弃撞陀。

谢谢，我是佩戴撞坨机芯的表，觉得它突然撞一下，声音和手腕的平衡感比后期自动坨的差很多。

suwenyu 发表于 2016-5-15 14:15
双。

啊！谢苏版。

野门小黑 发表于 2016-5-15 08:29
那是否意味着，自动360度的机芯比撞坨的好。

看众厂之后的选择，也可知。

在rolex专利期后，各厂纷纷放弃撞陀。
但jlc的自动alarm却沿用撞陀机芯至七十年代。
因为撞陀易配合偏心式alarm锤的设计。
尽管
jlc的memovox具有相对大的影响力，但多数产品没有采用双层壳或簧条，配置參差。

空空儿 发表于 2016-5-15 07:50
这响闹应蛮费动力，50小时动储颇牛。苏版，这枚是单发条的吧？

双。

日历应该是调时调整的吧

日历应该是调时调整的吧

看表盘怎么像磨过啊

名品、恭喜！

suwenyu 发表于 2016-5-14 22:47
所受影响就如拍掌。
而对用户，更加直接的影响是 手感，嘈声 等这些。
所以，撞陀被360度旋转的自动陀所 ...

那是否意味着，自动360度的机芯比撞坨的好。

suwenyu 发表于 2016-5-14 19:14
memovox 因为机芯口径大。

古董alarm类产品当中，jlc机芯提供的50小时动力储存，这项是不错的。

这响闹应蛮费动力，50小时动储颇牛。苏版，这枚是单发条的吧？

猫頭鹰，可否上过音频听听？

原面，十八k，小有。

smartmind 发表于 2016-5-14 19:15
有个疑问，这种撞坨机芯不怕震动影响精度吗？

所受影响就如拍掌。
而对用户，更加直接的影响是 手感，嘈声 等这些。
所以，撞陀被360度旋转的自动陀所取缔。 日常震动的干扰，也随机芯频率提高，而降低。

好东西，声音大不大？

suwenyu 发表于 2016-5-14 19:14
memovox 因为机芯口径大。

古董alarm类产品当中，jlc机芯提供的50小时动力储存，这项是不错的。

有个疑问，这种撞坨机芯不怕震动影响精度吗？

memovox 因为机芯口径大。

古董alarm类产品当中，jlc机芯提供的50小时动力储存，这项是不错的。

之前我有个钢的，

记忆之声