玩的话是不是PP倒是次要了，反正可以确定机芯不差。

xhandy 发表于 2016-5-17 23:29
版路有可能、年代基本符合、擒纵叉样式也符合......但都是旁证，不敢下定论

版主来看的话，应该这只tiffany的工艺是顶级了吧？和那个时期的PP应该不分伯仲？按照阿南的图来看，擒纵叉、钢轮、反面的打磨、倒角等等，都是非常高级的。我甚至从这几天研究下来看。有可能tiffany订购了一批机芯毛坯，分别给不同的厂家精加工，PP就是其中一家。否则怎么会出现同样板路、相同时期、都是tiffany来卖，结果编号不一样，调时方式不一样？@机械米

@一粒沙！！

tomczc 发表于 2016-5-17 23:25
版主说的是，时代太早了，1890之前，似乎坛子里都没怎么见过，大家讨论讨论，看看有什么新的证据啊，看法 ...

版路有可能、年代基本符合、擒纵叉样式也符合......但都是旁证，不敢下定论

xhandy 发表于 2016-5-17 23:10
PP有过这种机芯提供给tiffany，但这种版路的机芯很多品牌都有用过，要确认就去写证吧。虽然有旁证，但很难 ...

版主说的是，时代太早了，1890之前，似乎坛子里都没怎么见过，大家讨论讨论，看看有什么新的证据啊，看法啊出现。

PP有过这种机芯提供给tiffany，但这种版路的机芯很多品牌都有用过，要确认就去写证吧。虽然有旁证，但很难下定论

tomczc 发表于 2016-5-16 22:54
那应该是蒂凡尼自产了，后来并入pp。兄认为呢？

原来我也一直认为是PP，因为EBAY上面卖家也经常介绍说是PP，所以当时入的价格还比较高。对于年代和品牌，我也不懂！不过机芯总体做工还是可以的，擒纵叉打磨也一点不含糊！

阿南 发表于 2016-5-16 22:46
这机芯的背面。正面和帖子图片一样的。

那应该是蒂凡尼自产了，后来并入pp。兄认为呢？

这机芯的背面。正面和帖子图片一样的。

newid 发表于 2016-5-15 13:51
还是版主有经验，他做对比的都是假的，哈哈

嘿嘿，其实没那么简单，在1890之前的PP很乱的，现在三个PP帖子都放一起对比一下吧，时间都在1890之前，不熟的一眼看上去绝对不会认为是pp，拆开瓷面就很清楚了。

一粒沙！！ 发表于 2016-5-14 18:12
一个Pp都没有，Pp不长这样的。

还是版主有经验，他做对比的都是假的，哈哈

一个Pp都没有，Pp不长这样的。

newid 发表于 2016-5-14 12:58
这表原来就是块无牌机芯，后刻上去的字

我找到好几块tiffany的女表，都是相似的，应该不是后刻。有两个的网页上标明是PP的机芯，1885到1890之间

这表原来就是块无牌机芯，后刻上去的字

5000 发表于 2016-5-14 12:41
这号码按pp的来查，是1910-1915后面的那一段

恩？不对吧，是1885到1890那一段吧

tomczc 发表于 2016-5-14 11:31
实在没法判断，从tiffany标志判断年代应该在1900之前，如果能确定是pp，就很值了

这号码按pp的来查，是1910-1915后面的那一段

nemo 发表于 2016-5-14 09:04
那应该算是pre pp吧，编号感觉也挺小的。

夹板要洗洗，现在实在有点灰头土脸但细节能看出做工还是很高级 ...

实在没法判断，从tiffany标志判断年代应该在1900之前，如果能确定是pp，就很值了

tomczc 发表于 2016-5-14 09:01
有的，但1884年卖给pp了。版路多数是四分之三版路

那应该算是pre pp吧，编号感觉也挺小的。

夹板要洗洗，现在实在有点灰头土脸但细节能看出做工还是很高级

nemo 发表于 2016-5-14 08:59
类似版路好像都是打得Tiffany，然而Tiffany有自己的机芯厂？

有的，但1884年卖给pp了。版路多数是四分之三版路