会飞的胖子 发表于 2016-4-24 23:44
怎么没人说是照片角度问题。。。。

我看了五分钟，确定不是角度问题…

会飞的胖子 发表于 2016-4-24 23:44
怎么没人说是照片角度问题。。。。

可用视缐角度去修正

OHSEAL 发表于 2016-4-24 22:41
买，然后重新装针。

高！

怎么没人说是照片角度问题。。。。

OHSEAL 发表于 2016-4-24 22:41
买，然后重新装针。

所见略同

suweng 发表于 2016-4-24 21:41
如果这个情况，是二手表，你会买吗

买，然后重新装针。

积家的专注度主要花在机芯上去了

如果这个情况，是二手表，你会买吗

唉 秒针对格 貌似眼下GS 9f因为国人簇拥 量产加大 也存有对不上格的个例

mddk607 发表于 2016-4-24 20:16
那这种情况质检应该很容易发现啊~~~~不会落到消费者手里吧

必须落到消费者手中

chlogan 发表于 2016-4-24 02:07
不属于。

不过JLC现在几乎所有款式都1000小时测试了。

又一个“严格品控”的神话被攻破了

迪巴拉 发表于 2016-4-24 20:06
指针位置出厂的时候没装配好，日历大师好多红月牙针都是歪的

那这种情况质检应该很容易发现啊~~~~不会落到消费者手里吧

mddk607 发表于 2016-4-24 19:28
这种跳秒机构，跳歪的原因是什么？

指针位置出厂的时候没装配好，日历大师好多红月牙针都是歪的

这种跳秒机构，跳歪的原因是什么？

nemo 发表于 2016-4-24 18:03
此外我的想法是，一个以“跳秒”为卖点的表，如果秒针对不准刻度还是挺失分的，有可能对销售造成影响

我也同意。

品牌可以把实金自动陀降级成实金陀边来维持成本，不应该降低品控来维持

nemo 发表于 2016-4-24 17:54
请教饶版，地球物理似乎不属于master control范围内？

不属于。

不过JLC现在几乎所有款式都1000小时测试了。

PS，这个测试只是摆着走两个月而已（42个工作日），其实无关品控

chlogan 发表于 2016-4-24 17:43
我也觉得JLC品控下降十分不应该

但是如果这么想想：

此外我的想法是，一个以“跳秒”为卖点的表，如果秒针对不准刻度还是挺失分的，有可能对销售造成影响

chlogan 发表于 2016-4-24 17:43
我也觉得JLC品控下降十分不应该

但是如果这么想想：

请教饶版，地球物理似乎不属于master control范围内？

我也觉得JLC品控下降十分不应该

但是如果这么想想：
品控稍差的K金自动陀跳秒JLC，和品控完美的普通日历大三针JLC，卖一个价格，你选哪个？

说到终点，还是一分钱一分货的事情。

我觉得JLC选择降低品控来维持成本，并不是很正确
但的确给不想花多钱也不太在意品控的人，一个买有趣表的机会

毕竟，别家的跳秒品控好不好先不说，重点是不卖这个价呀。

你愿意多花1w来买品控吗？
如同选餐厅，你愿意花一成多的菜价买服务生的笑脸吗？