tomczc 发表于 2016-4-3 08:00 欧复杂的貌似只有追针. |
cjacker 发表于 2016-3-9 15:51 O的怀表，可能除了DR,DDR,CCCR还有让人眼馋的感觉，其他的真没有。O的三问貌似没怎么见过啊，其他复杂功能也不怎么见。 |
摇人儿 发表于 2016-3-9 15:02 兄弟客气了。O的怀表确实大多不入眼，极少数型号还可以看看，个人相对喜欢的就是同心圆打磨的铜色那款。 |
cjacker 发表于 2016-3-9 14:34 兄讲的中肯啊！ 浪琴当时的研发和创新能力真的有目共睹，也正因如此，产品线太长，赢利点不集中，应对经济危机的能力也就很弱了。 据说当年欧上位用了一些很龌龊的手段，浪琴太实在了，被欧算计了。 客观的说，怀表时代的欧最多算是三流水准。 |
tomczc 发表于 2016-3-9 14:16 人家写的是extra adj啊 |
摇人儿 发表于 2016-3-9 14:28 Omega一度成为瑞士老大，世界老三。前石英时代，omega还是压着劳，被石英冲击到放下身价也做石英，但仍然无法逃脱濒临破产的厄运，差点被精工收购（瑞士人这点骄傲还是有的，宁死也不向日系低头）。 而劳力士在石英时代不管不问，继续造自己的机械表，最终反而活了下来并成了一类公认的老大。 而之后的瑞士表业大整合，omega因底子还在被排到了头把交椅，浪琴机芯制造部门被彻底剥夺，从此没落。 有趣的是：今天的座次再很大程度上影响了历史产品的排名甚至价位，可见“品牌档次”这东西对人的影响有多大。 但我个人还是坚持认为：60年前的浪琴远远好过omega。 |
本帖最后由 摇人儿 于 2016-3-9 14:48 编辑 tomczc 发表于 2016-3-9 14:15 兄其实没必要再纠结了。EXTRA一定是当时表厂的高级货了。关键词是“当时”！  后期的产品当然可以更好了，毕竟大家都在成长嘛。 1926年的产品自然应该比1912年的产品高级啊！兄的两块表也说明在1920-1930年之间，浪琴的确是发展到了一个新的高峰！可悲是1929年的全球经济危机，巅峰时期的浪琴和其他表厂一样经历了磨难，因为浪琴铺的摊子太大，终究难逃一劫！此后，欧米茄借机上位的故事就别提了......唉！ |
tomczc 发表于 2016-3-9 14:18 superior这几年坛子里也没见几块。。。 以前在日本看到几枚，价够便宜但品不好。 |
cjacker 发表于 2016-3-8 14:05 哈哈，现在是我的心头肉，要是收到了extra+Superior的，就出这个了，但估计要很长时间了 |
fengpuye 发表于 2016-3-8 09:33 我猜测是生产时期不同的原因，不一定是版本的原因，要具体看例子了 |
小昱 发表于 2016-3-8 04:03 我也想过有换件的可能，但是几乎没见过大钢轮会坏的啊 |
小昱 发表于 2016-3-8 04:03 具体材料不知道，其实低纯度的k金也是会氧化的，所以还不能确定其他套筒式铜的还是k金，不过摆轮的这个应该是k金 |
5000 发表于 2016-3-8 02:18 那superior呢？如果浪琴上的extra指调教，superior难道是工艺的？ |
摇人儿 发表于 2016-3-9 12:34 我也是这么猜测的，1926拿个的轮辐倒角和钢轮倒角明显优于extra。另外，extra到底指的是工艺质量，还是调教，这个还要讨论 |
|
恭喜兄入手宝贝！看来兄是中了浪琴的毒了。 有意思的是我查了查两枚机芯的编号，EXTRA的是1912年产的，另一个是1926年产的。1921年，维纳欧收购了杜桑。 这其中是否有什么故事？ |
| 买表记9那枚极品要出的话，我先排队预定。 |
| 楼主对浪琴很了解啊，18.79机芯15钻版本的摆轮是不是分全铜螺钉和4颗铂金摆钉两个版本 |
|
摆轮盖石的套筒是K金？其他的套筒氧化了唯独这个没问题。 同意这个芯应该是到不了extr**的观点，而且好像extr**与否同套筒和钻数的关系不大，而且这机芯小钢轮倒角，大钢轮无倒角，或有换件之嫌。 |
|
我一直就是翻译成特级调校，区别于特级工艺 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2025-1-22 14:18 , Processed in 0.125349 second(s), 48 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
点赞
