dgkr 发表于 2016-4-23 20:39
两个都玩过，机芯深度不懂，论美观我更喜欢1.96更显得有层次感，240好单薄，记得给它拍照都拍不出层次

就是纹路比较大?

两个都玩过，机芯深度不懂，论美观我更喜欢1.96更显得有层次感，240好单薄，记得给它拍照都拍不出层次

两个都垃圾！故障率都不低

OHSEAL 发表于 2015-12-27 09:24
工艺不说，帕马珍珠陀的功能性不错。

萧邦也是他设计的吧，莫非留一手

blancpain1735 发表于 2014-1-21 08:41
帕玛强尼也有款珍珠陀，和这两款比，又如何呢？

工艺不说，帕马珍珠陀的功能性不错。

帕玛强尼也有款珍珠陀，和这两款比，又如何呢？

都没上过手，没法发言。

1.96  VS 240




还不如汉密尔顿实惠

啊表 发表于 2012-1-16 20:12
1.96上链机构容易出问题.240好很多.

一句顶十句啊！

http://elishi.taobao.com/，还是中意它。

学习240与1.96

PPYC 发表于 2012-1-17 02:14
百达翡丽的自动表，很多都是等别人专利过期后才出现的，12-600就是一例，240也是一例

12-600抄谁的？

xhandy 发表于 2012-1-15 23:47
1.96的夹板倒角实在是一般般，生硬没弧度，只能说整个机芯达到了日内瓦法则的要求，但跟pp比还是有差距。

摆轮才是大问题，这么小的光摆没惯性很难驱动这么大的机器（相对而言），就算有两个发条盒也怕停机

恋恋名牌 发表于 2011-7-19 18:00
台湾王进龙认为1.96高与240的，称1.96为“杀佛之作”。
难道他没有遇到故障1.96？？

摆轮太小，又是光摆，摆动惯性不足很容易停机的

陀这么厚实，上链肯定不错。

OHSEAL 发表于 2012-12-2 21:51
这年头,越贵越威.

其实一直以来都不怎么喜欢PP，可能和自己的个性取向有关，过手过几款Pp，但最后一直留着的反而是一块最没有PP味的大手雷（其实很多时候手表的照片和上手效果是有很大区别的），因为我觉得这块是曾经拥有过的最适合我的PP。但是很奇怪，我心目中的dearm watch确是PP的5016，自从看见它的那一天一直到现在，而且是没有之一！或许得不到的永远就是最好的吧，双鱼座的就是这么的矛盾，没办法

六九二 发表于 2012-12-2 21:43
5131太贵了，如果仅仅是玩机芯的话，5110红金的就够了

这年头,越贵越威.

5131太贵了，如果仅仅是玩机芯的话，5110红金的就够了

六九二 发表于 2012-12-2 08:10
徐老师晚上也挖坟呀，，我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的，但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“ ...

240还有些最简单没功能款的,不过5131是不错选选择.