toni212 发表于 2015-11-6 13:28
: S8 I9 J  f5 {' s) q354天文台机芯，354分天文台和非天文台版，天文台装星座和天文台海马，普通354装海马。
撞陀非常有特点， ...

版主威武

toni212 发表于 2015-11-6 13:28
& o; @5 @! ^6 A! W  i* V# O354天文台机芯，354分天文台和非天文台版，天文台装星座和天文台海马，普通354装海马。
撞陀非常有特点， ...

1 H, a, [! W4 _版主辛苦了给介绍这么多情况。字字真言，感激不尽

354天文台机芯，354分天文台和非天文台版，天文台装星座和天文台海马，普通354装海马。
! C. ^! `0 ?9 Z; B9 y7 X  K$ ]( C撞陀非常有特点，上链效率没有360度的高，目前市场来看的话，价值确实没有360度上链机芯高，但是同样品相情况下，也不会差太远至于LZ贴的这个黑面星座，已经翻面和过度打磨抛光，价值其实只剩下机芯还不错，大约3000左右

撞舵怎么说也算半自动了

Lance_Cheung 发表于 2015-11-6 11:17
% v0 b2 ~2 {0 r& Y6 D' z, _个人认为撞陀是很好的设计，结构简单，便于维护，上链效率也没有传说中的那么低，早期的撞陀星座价值比全 ...

+ ^) [* d+ z5 C, L$ C- \/ a2 R+ \可是这个撞字把俺闹晕了。怎么还可能比全自动价格高？也就是比561还值钱？您还得再给指点指点。前两天俺请教过一个351机芯大家都说不值钱的呀。这是咋回事呢？谢谢

Hull 发表于 2015-11-6 10:36
. G: k: x" K2 k/ q一听撞陀就知道不是什么好机芯了。谢谢您

个人认为撞陀是很好的设计，结构简单，便于维护，上链效率也没有传说中的那么低，早期的撞陀星座价值比全自动的高
" W/ O2 ^; w1 F* U) T& U

Lance_Cheung 发表于 2015-11-6 07:34
应该是354撞陀

一听撞陀就知道不是什么好机芯了。谢谢您

应该是354撞陀