喜欢大壳大芯 |
| 客观地看，除了讲产品，也要讲贡献。 |
 good |
|
OHSEAL 发表于 2015-9-19 22:21 估计那年代没啥表迷，不太在乎用什么芯，处理得怎样 不过，看到12—600，27-460标配的金砣 确实也该着人家pp发迹 同为三大牌，就是比那两家用心 我喜欢表也开始买表时 正好3090，3120发布，印象极深 所以对ap一直有一种特殊的情怀 我觉得橡树真一般，顶级表也不能靠运动款撑门面 基本款的设计如果再古雅再老派一些 如果30903120能配上宝玑级别的壳针面，一定不是今天的销量 比如照着gs手动9s54那款做一个无日历版本3120，我一定捧场 还千禧，做为高级品牌，又丑又浮夸 |
|
精彩 |
排骨汤面 发表于 2015-9-19 22:43 尊达算救了AP~~ |
排骨汤面 发表于 2015-9-19 22:43 确实 60-70年代除了vc一起用那个自动机芯和超薄手卷外真的没啥了，而且现在能让大家上手的经典古董几乎很少看到。 |
OHSEAL 发表于 2015-9-19 22:21 ap属于傻做不会赚钱那种，记得几年前朋友同事被邀请去FM和AP 他说ap寒酸的好像就要倒闭的感觉，有PP一半的炒作能力也不至于如此，至于VC 机芯研发能力超级弱，做个自动芯返修率居然会接近一半，后来朋友怕的都不敢进vc全新货，还因为一只vc维修不当被电视曝光，起码ap不会那么弱。 |
Michael.L 发表于 2015-9-19 22:21 是啊 很多家都改了 真正买来玩的基本都是ap的 pp的也有贵的能买一个大屋 ap的只能买个包包 区别大吗？真的没区别 |
低调男人！ 发表于 2015-9-19 22:15 低调哥讲得不错，AP在高端领域的开发能力一向不低。 普款里与VC共用的积家手劲、自动，水平相当。 昔日高段薄陀飞、女三问，至今没几家做。 要说机芯方面的缺陷，主要是相当长时间没有基础自家芯，计时表欠缺。 |
OHSEAL 发表于 2015-9-19 18:29 同意，没有当年pp和安拍的合作 就没有今天的PP. |
低调男人！ 发表于 2015-9-19 22:15 vzss是JLC~~ |
排骨汤面 发表于 2015-9-19 21:54 1940年代ap的calVZA手卷计时很厉害的，现在拍卖价格远远高出VC，是可以和PP抗衡的。经典的手卷cal VZSSC 也是漂亮的一塌糊涂，虽然都是改装但是确实算得上一代经典，近代ap的机芯研发能力很强大，尤其是小尺寸的陀飞 三问 自鸣，比如2869、2871、2872、2873、 2875、2885、2890、2891。细想想这么多年pp才几个问芯，自鸣普通款更是别家难求。而且ap大复杂自动的机芯我也听过几次，声音绝对顶级水准，好用不贵是ap的最大优势，想想一个57石的自鸣机芯只做到29.3乘5.8mm的尺寸足矣体现它家的绝对实力，东西好看的确实不那么多，不过ap的地位在我心里一直还是不低的 ，起码要高于vc，宝玑之类。。。。。。。 |
OHSEAL 发表于 2015-9-18 21:31 NOD NOD |
Michael.L 发表于 2015-9-19 16:16 ap其实很牛的 别小看ap |
| ap本身不光有ro，但是目前经营策略搞成了让新表迷和消费者只认识ro，不得不说品牌产品线结构严重失衡。 |
Michael.L 发表于 2015-9-19 16:16 VC、AP基本同时用积家，你说哪个牛点？ 三个大牌的复杂款技术相当，PP的炒，与70年代后安古有莫大关系。 |
OHSEAL 发表于 2015-9-19 10:32 pp古董腕表和中古还是有不少好东西的 也有名机 VC同上 AP呢。。。。就知道皇橡 |
Michael.L 发表于 2015-9-19 08:54 PP呢？VC呢？炒几个古董其实谁都有。 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2025-2-11 21:25 , Processed in 0.216182 second(s), 46 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
点赞