搜索

【自制图】5177这样是否能算完美?

查看数: 6414 | 评论数: 30 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2014-5-23 17:01

正文摘要:

做了两个图,一个是无日历,一个是日历在6点位,好像确实无日历更好看。 顺便问下各位老师,5177和理查,你们更喜欢哪个? 撇开审美,依小弟看法,大三针作为日常使用的配置,手动有些繁琐,好比手动万年历。 ...

回复

暮雪江天 发表于 2014-7-29 18:38:36
瓷盘配金色更好看吧。。个人还是喜欢三点位
meiye1898 发表于 2014-7-29 15:21:25

许版 我问下现在入5177那边的渠道好些?
meiye1898 发表于 2014-7-29 15:17:20
周朝先 发表于 2014-5-24 20:40
半年前,全新全套黄金5177,90000
5140,80000
5177的机芯,表径,大三针,透底包括性价比等等,都是我喜 ...

哥们  你那只是那里入的
xufeng 发表于 2014-7-29 12:56:27
审美角度还是5140好。日历的确别扭
西风潇潇 发表于 2014-7-25 22:06:45
所罗门的荣华 发表于 2014-5-23 17:04
出于实用,忍了
感觉6点位和3点位,没有太大审美区别。。。

3点位的日期和刻度阿拉伯数字并列,实在不好看。
kscc1216 发表于 2014-7-18 19:38:25
说实话两个都好看。
没有过不去的坎 发表于 2014-7-18 17:30:27
我喜欢3点位
MAXANGEL 发表于 2014-5-27 12:37:06
贵几万不至于吧?我个人还是觉得日历好。
所罗门的荣华 发表于 2014-5-27 06:54:14
MAXANGEL 发表于 2014-5-26 23:14
没感觉,空荡荡的感觉有点弱,搞两把蓝军刀点缀一下好看些?

哈哈,没错,两把军刀效果不错,也就贵个几万
MAXANGEL 发表于 2014-5-26 23:14:49
所罗门的荣华 发表于 2014-5-26 12:12
日历窗倒是处理的很好,其实看看也就习惯啦~虽然自己P的无日历图,也确实蛮赞的。

没感觉,空荡荡的感觉有点弱,搞两把蓝军刀点缀一下好看些?
所罗门的荣华 发表于 2014-5-26 12:13:43
PPBG 发表于 2014-5-26 11:36
日历窗正梯形效果可能更好,倒梯形有点奇怪。

回头我试试,日历窗的造型设计确实不容易。
所罗门的荣华 发表于 2014-5-26 12:12:52
MAXANGEL 发表于 2014-5-25 15:11
日历实用啊,只要窗口不是处理得很差就可以了!

日历窗倒是处理的很好,其实看看也就习惯啦~虽然自己P的无日历图,也确实蛮赞的。
所罗门的荣华 发表于 2014-5-26 12:11:41
周朝先 发表于 2014-5-24 20:40
半年前,全新全套黄金5177,90000
5140,80000
5177的机芯,表径,大三针,透底包括性价比等等,都是我喜 ...

哈哈,5140是真的很好看,可惜不透底,还大了一点点~
所罗门的荣华 发表于 2014-5-26 12:10:53
OHSEAL 发表于 2014-5-24 15:07
一下子没找到照片,以前老论坛发过。

勾起我的好奇心了
PPBG 发表于 2014-5-26 11:36:05
日历窗正梯形效果可能更好,倒梯形有点奇怪。
MAXANGEL 发表于 2014-5-25 15:11:09
日历实用啊,只要窗口不是处理得很差就可以了!
SWS417 发表于 2014-5-25 15:06:40
和5140比呢?
机械米 发表于 2014-5-25 14:00:28
周朝先 发表于 2014-5-24 20:40
半年前,全新全套黄金5177,90000
5140,80000
5177的机芯,表径,大三针,透底包括性价比等等,都是我喜 ...

周朝先 发表于 2014-5-24 20:40:22
半年前,全新全套黄金5177,90000
5140,80000
5177的机芯,表径,大三针,透底包括性价比等等,都是我喜欢的。贵10000真不过分
没有其他任何原因,只是因为那个画蛇添足的日历
让我买了5140

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-11-20 23:23 , Processed in 0.072153 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表